Wikipedia:Richtlijnen voor Moderatoren/Peiling Vereenvoudiging/altijd peilen
Uiterlijk
Altijd peilen[bewerken | brontekst bewerken]
Opiniepeiling | |
Onderwerp | altijd peilen |
---|---|
Stelling | bij elke blokkade van meer dan één dag moet er gepeild worden |
Begindatum | vrijdag 19 oktober 2007, 18.00 uur |
Einddatum | dinsdag 23 oktober 2007, 18.00 uur |
Keuzes | voor / tegen |
Coördinator | Brya |
Opmerkingen | |
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming. |
Op het ogenblik wordt er in een verdubbelingsreeks tweemaal een peiling gehouden, eerst bij meer dan één dag, later bij drie maanden.
Voorstel: bij elke blokkering van meer dan één dag (maar minder dan 3 maanden) moet het mogelijk dan wel verplicht zijn te peilen voor instemming, ook bij verhoging wegens herhaling van overtredingen.
Voorstander van deze verandering[bewerken | brontekst bewerken]
- Argument voor: teneinde willekeur te voorkomen, dient geen enkele zware maatregel te worden opgelegd zonder enige vorm van publieke controle.
- Argument voor: het kan (toch) om een andere of dieperliggende problematiek gaan.
- Argument tegen: elke openbare peiling over personen zet kwaad bloed. Guido den Broeder 18 okt 2007 20:06 (CEST)
Overige argumenten (voor of tegen)[bewerken | brontekst bewerken]
- argument tegen: het is ondoenlijk "mogelijk dan wel verplicht" in één voorstel op te nemen. Onverenigbare grootheden.
- argument tegen: Conflicteert met andere voorstellen waarin "recidive" expliciet wordt genoemd. Conflicteert ook met afschaffing van recidive. - Art Unbound 18 okt 2007 20:49 (CEST)
Overig commentaar[bewerken | brontekst bewerken]
- peiling 1 ("optioneel") en dit punt sluiten elkaar uit. - Art Unbound 20 okt 2007 12:45 (CEST)
- dat geloof ik niet Art; als beide punten worden aangenomen, betekent dat dat een peiling bij elk hoger blok mogelijk is, optioneel dus, ook bij verhogingen. Hajo 20 okt 2007 23:40 (CEST)
Voor[bewerken | brontekst bewerken]
(bij elke blokkering een mogelijke dan wel verplichte peiling)
- Art Unbound 20 okt 2007 12:50 (CEST) Zo geformuleerd (mogelijk dan wel verplicht) houdt dit in dat de huidige richtlijn ongewijzigd blijft; immers, ook nu kan altijd een peiling worden gehouden; alleen de verplichting "recidive" aan te vechten vervalt.
- Hajo 20 okt 2007 23:40 (CEST)
Tegen[bewerken | brontekst bewerken]
(onveranderd)
- Brya 19 okt 2007 19:56 (CEST). Zal niet werkbaar zijn.
- Just a member 19 okt 2007 19:58 (CEST)
- Lexw 19 okt 2007 21:01 (CEST)
- Thoth 19 okt 2007 21:39 (CEST)
- Rubietje88 19 okt 2007 23:10 (CEST) Zie Brya, 1, 2 of 3 maanden lijkt me beter...
- --Castruccio 20 okt 2007 11:28 (CEST)
- Ken123|overleg 20 okt 2007 12:51 (CEST)
WebBoyJelte 20 okt 2007 14:14 (CEST)- — Zanaq (?) 20 okt 2007 14:35 (CEST) beperken tot 1x bij de eerste lange blokkade en nog 1x bij een erg lange blokkade houdt het systeem werkbaar.
- S.Kroeze 20 okt 2007 14:43 (CEST) bespottelijk! momenteel is het hier 'peilopedie'! Hoe minder volksgerichten hoe beter!
- Woudloper overleg 20 okt 2007 23:12 (CEST) Eens met S.Kroeze
- Davin 21 okt 2007 14:05 (CEST)
- Sindala 21 okt 2007 20:03 (CEST)