Wikipedia:Richtlijnen voor Moderatoren/Peiling Vereenvoudiging/altijd peilen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Altijd peilen[bewerken | brontekst bewerken]

Opiniepeiling
Onderwerp altijd peilen
Stelling bij elke blokkade van meer dan één dag moet er gepeild worden
Begindatum vrijdag 19 oktober 2007, 18.00 uur
Einddatum dinsdag 23 oktober 2007, 18.00 uur
Keuzes voor / tegen
Coördinator Brya
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Op het ogenblik wordt er in een verdubbelingsreeks tweemaal een peiling gehouden, eerst bij meer dan één dag, later bij drie maanden.

Voorstel: bij elke blokkering van meer dan één dag (maar minder dan 3 maanden) moet het mogelijk dan wel verplicht zijn te peilen voor instemming, ook bij verhoging wegens herhaling van overtredingen.

Voorstander van deze verandering[bewerken | brontekst bewerken]

  • Argument voor: teneinde willekeur te voorkomen, dient geen enkele zware maatregel te worden opgelegd zonder enige vorm van publieke controle.
  • Argument voor: het kan (toch) om een andere of dieperliggende problematiek gaan.
  • Argument tegen: elke openbare peiling over personen zet kwaad bloed. Guido den Broeder 18 okt 2007 20:06 (CEST)[reageren]

Overige argumenten (voor of tegen)[bewerken | brontekst bewerken]

  • argument tegen: het is ondoenlijk "mogelijk dan wel verplicht" in één voorstel op te nemen. Onverenigbare grootheden.
  • argument tegen: Conflicteert met andere voorstellen waarin "recidive" expliciet wordt genoemd. Conflicteert ook met afschaffing van recidive. - Art Unbound 18 okt 2007 20:49 (CEST)[reageren]

Overig commentaar[bewerken | brontekst bewerken]

Voor[bewerken | brontekst bewerken]

(bij elke blokkering een mogelijke dan wel verplichte peiling)

  1. Art Unbound 20 okt 2007 12:50 (CEST) Zo geformuleerd (mogelijk dan wel verplicht) houdt dit in dat de huidige richtlijn ongewijzigd blijft; immers, ook nu kan altijd een peiling worden gehouden; alleen de verplichting "recidive" aan te vechten vervalt.[reageren]
  2. Hajo 20 okt 2007 23:40 (CEST)[reageren]

Tegen[bewerken | brontekst bewerken]

(onveranderd)

  1. Brya 19 okt 2007 19:56 (CEST). Zal niet werkbaar zijn.[reageren]
  2. Just a member 19 okt 2007 19:58 (CEST)[reageren]
  3. Lexw 19 okt 2007 21:01 (CEST)[reageren]
  4. Thoth 19 okt 2007 21:39 (CEST)[reageren]
  5. Rubietje88 19 okt 2007 23:10 (CEST) Zie Brya, 1, 2 of 3 maanden lijkt me beter...[reageren]
  6. --Castruccio 20 okt 2007 11:28 (CEST)[reageren]
  7. Ken123|overleg 20 okt 2007 12:51 (CEST)[reageren]
  8. WebBoy Jelte 20 okt 2007 14:14 (CEST)[reageren]
  9. — Zanaq (?) 20 okt 2007 14:35 (CEST) beperken tot 1x bij de eerste lange blokkade en nog 1x bij een erg lange blokkade houdt het systeem werkbaar.
  10. S.Kroeze 20 okt 2007 14:43 (CEST) bespottelijk! momenteel is het hier 'peilopedie'! Hoe minder volksgerichten hoe beter![reageren]
  11. Woudloper overleg 20 okt 2007 23:12 (CEST) Eens met S.Kroeze[reageren]
  12. Davin 21 okt 2007 14:05 (CEST)[reageren]
  13. Sindala 21 okt 2007 20:03 (CEST)[reageren]