Wikipedia:Samenvoegen/200607

Juli 2006

• Romeinse Rijk en Oude Rome, dubbelop. Groet,Bontenbal 21 jul 2006 11:41 (CEST)
  • Het eerste gaat over het rijk dat werd uitgebouwd door de Italische polis Rome die het onderwerp is van het tweede artikel. Ze zijn volgens mij duidelijk gescheiden van elkaar: het ene gaat over het rijk, het andere over de stad. Evil berry 23 jul 2006 18:34 (CEST)
    • Nou, het spijt me, maar ik zie het verschil niet. Het meest aparte vind ik nog dat er geen enkele link is vanaf Romeinse Rijk naar Oude Rome en vice versa. Dat is toch apart? Als Oude Rome dan alleen over Rome ging waarom gaat dan ook over zaken als Romeinse technologie en Romeinse godsdienst die overal in het Romeinse Rijk van toepassing zijn? Groet,Bontenbal 23 jul 2006 18:57 (CEST)
    • Omdat de Romeinse cultuur in oorsprong de cultuur van het oude Rome is en niet die van haar Rijk. Dat haar cultuur al zeer vroeg beïnvloed is door andere culturen, zorgde er trouwens ook voor dat haar cultuur verder beïnvloed werd door de andere culturen in het door haar veroverde rijk. Het is moeilijk Rome los te koppelen van haar rijk (en vice versa), maar er lijkt me toch wel een verschil te zijn tussen de stad Rome en haar rijk. Het artikel oude Rome moet nog verder uitgebreid worden met een omschrijving van de stad zelf, maar het moet zeker en vast niet samengevoegd worden met het Romeinse Rijk (dat intussen blijkbaar uit de Etalage is gegooid). Evil berry 23 jul 2006 19:11 (CEST)
    • Daar ben ik het helemaal mee eens. Het artikel gaat nu, na Berry's update, ook over de stad zelf. Ik had me al voorgenomen om het verder uit te breiden, maar daar heb ik pas na de zomer weer tijd voor. Samenvoegen is dus niet nodig. Joris1919 23 jul 2006 20:23 (CEST)
      • Sorry hoor, maar mij valt het nog steeds nauwelijks op. Ik zie echt niet waarom 'Romeinse technologie' alleen over de stad Rome zou gaan. Wellicht is het handig om in sommige gevallen Rome's in plaats van Romeinse te schrijven, dat geeft het verschil beter aan. Groet, Bontenbal 25 jul 2006 18:21 (CEST)
        • De Romeinse cultuur is altijd Rome's cultuur gebleven, zij het dat ze verder verspreid werd over het Imperium Romanum. Daarnaast had je nog subculturen zoals de Gallo-Romeinse cultuur, die echter niet besproken moet worden onder het oude Rome. De cultuur die overheerste in het oude Rome was de Romeinse en dus moet deze cultuur dan ook in een artikel over het oude Rome besproken worden. Dat dit meer specifiek moet zijn voor de Stad ben ik met je eens, maar het artikel is dan ook nog maar een opzetje. Evil berry 25 jul 2006 19:17 (CEST)
      • Hierboven zegt Evilberry dat het artikel Oude Rome over de stad gaat. Dan is de volgende stap: de (meeste) informatie uit dat artikel, te beginnen met en vanaf Oude_Rome#Uitbreiding_van_het_rijk overhevelen naar artikel Romeinse Rijk. De artikelen worden dus niet 100 % samengevoegd, alleen sommige delen. VanBuren 30 jan 2007 22:01 (CET)
        • Wat in deze ook nog wel nuttig is om te vermelden, is dat het Romeinse Rijk anders opgebouwd was dan een modern land. Het was geen gebied waarvan de grenzen helemaal precies vaststonden, en de Romeinse invloed was lang niet overal even groot. Men kan over het algemeen stellen dat hoe verder men van Rome kwam, hoe kleiner de (politieke en culturele) invloed van de Romeinen werd. Dus blijkt dat als men over de "Romeinse" cultuur spreekt, dat dus echt de cultuur van Rome is, en dus niet die van het Romeinse Rijk. - Pjotr, 2 februari 2007 17:30 (CET)

Iemand bezwaar als ik het sv-sjabloon verwijder? BoH 7 feb 2007 20:54 (CET)

Mag van mij. VanBuren 7 feb 2007 21:08 (CET)

Ik heb er ook geen probleem mee. Evil berry 8 feb 2007 17:30 (CET)

Samenvoegsjablonen verwijderd. Puck 17 feb 2007 21:34 (CET)