Gebruiker:.Koen/RD

Omdat iedereen de artikelen kan bewerken, is het inderdaad mogelijk dat er subjectieve, verouderde of foutieve informatie in Wikipedia komt. Er zijn gelukkig vele vrijwilligers die de artikelen lezen en de wijzigingen controleren, hierdoor wordt foutieve informatie over het algemeen snel gecorrigeerd. De nauwkeurigheid en objectiviteit van de encyclopedie groeit dus, naarmate er meer mensen aan meewerken. De nauwkeurigheid van Wikipedia is ook onderzocht: in verscheidene vergelijkingen tussen Wikipedia en traditionele encyclopedieën (bijvoorbeeld door het wetenschappelijke tijdschrift Nature of het Duitse Computertechnik) komen onderzoekers tot de conclusie dat Wikipedia niet meer fouten bevat dan de traditionele encyclopedieën als Encyclopædia Britannica of Encarta.

---

De bewerkbaarheid van Wikipedia is haar sterke, maar ook haar zwakke punt. Dagelijks trachten vele van de vrijwilligers van Wikipedia, om de gedane wijzigingen (tussen de 10.000 en 15.000 per dag) te controleren. Soms worden foute toevoegingen echter niet gesignaleerd, vandaar ook dat aangeraden wordt om Wikipedia nooit als een primaire bron te gebruiken. In verscheidene vergelijkingen tussen Wikipedia en traditionele encyclopedieën echter, komen onderzoekers tot de conclusie dat Wikipedia niet meer fouten bevat dan de traditionele encyclopedieën zoals de Encyclopædia Britannica.