Gebruiker:Fruitcake/Bedrijven op Wikipedia
 Fruitcake |  Mijn overleg |  Mijn Kladblok |  Mijn Bijdragen |
 Naar onderkant van pagina |  Nieuw bericht toevoegen aan mijn overleg |
|
Dit artikel verkondigd expliciet mijn mening over bepaalde zaken op wikipedia waar m.i. het een en ander aan verbeterd zou kunnen worden. Uiteraard hoor ik graag op- en aanmerkingen op mijn overlegpagina |
Het is moeilijk om in te schatten aan welke voorwaarden een bedrijf zou moeten voldoen om op wikipedia vermeld te worden en niet als reclame of niet encylopedisch aangemerkt te worden. Op deze pagina worden enkele criteria voorgesteld om bedrijven in te kunnen schatten op hun noemenswaardigheid op wikipedia
Het is essentieel om in te kunnen schatten welke bedrijven wel of niet op wikipedia thuishoren omdat wikipedia op oneigenlijke wijze misbruikt zou kunnen worden ter promotie van het bedrijf
Criteria[bewerken | brontekst bewerken]
Bij bedrijven die een artikel hebben op wikipedia zou tenminste het volgende in overweging moeten worden genomen;
- Nieuwswaardige betekenis : nieuwsfeiten waar het bedrijf bij betrokken is/was en als zodanig genoemd is in het nieuws
- Historische betekenis van het bedrijf met betrekking tot historische feiten
- Maatschappelijke betekenis en de daaraan verwante (aantoonbare) bekendheid van het bedrijf of van een of meerdere producten van het bedrijf
- Technologische betekenis van het bedrijf op het gebied van innovatie en standaarden (zoals bijvoorbeeld IBM, Adobe, Apple)
Daarnaast zouden er, op basis van het bovenstaande een of meerdere andere links (niet uit Categorie) naar het desbetreffende artikel moeten verwijzen (Speciaal:VerwijzingenNaarHier) om de vermeldenswaardigheid op wikipedia in te kunnen schatten. Genoemde feiten zouden verifieerbaar moeten zijn.
Irrelevante argumenten voor plaatsing op wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]
Argumenten die feitelijk weinig zeggen over de relevantie van het vermelden van het bedrijf op wikipedia;
- De omzet van het bedrijf
- Het aantal werknemers van het bedrijf
- Het 'internationale' karakter van het bedrijf
- Het artikel gaat niet over de producten, maar over het bedrijf zelf
Bovenstaande argumenten kunnen in de eerste plaats moeilijk te controleren zijn(waar op wikipedia in de eerste plaats Bronvermelding een belangrijke rol speelt) en zijn vooralsnog geen argumenten waarom het bedrijf het vermeld zou moeten worden boven ieder ander bedrijf
Artikelen over bedrijven die niet voldoen aan criteria[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande lijst is een (waarschijnlijk onvolledige) selectie van artikelen over bedrijven die niet voldoen aan bovenstaande criteria, maar niet direct te classificeren zijn als reclame (het artikel is niet promotioneel) en waar wiu niet als zodanig voldoet
Computerbedrijven[bewerken | brontekst bewerken]
| Verwijderingsnominaties | Verwante artikelen | |
|---|---|---|
| Alwil (→,en,ja,pl,pt) | ||
| Apple Premium Reseller (→) | ||
| Eniac BV (onafhankelijke bronvermelding nodig) (→) | 1 | L+T Informatica, Bouwfonds Informatica |
| Escom (onafhankelijke bronvermelding nodig) (→,de,en,ru) | ||
| IDT Corp. (onafhankelijke bronvermelding nodig)(→,en,yi) | IDT(redirect),Netgear | |
| Numotion (→,en) | 1,2 | Nucontroller cms(redirect),Numotion Content Management Systeem(redirect) |
Noot: bovenstaande bedrijven zijn in deze lijst opgenomen omdat ze niet voldoen aan de criteria die in dit artikel genoemd worden. Door het toevoegen van informatie met bronvermelding in het artikel is het mogelijk dat het artikel wel aan deze criteria kan voldoen.
Zie ook[bewerken | brontekst bewerken]
- (en) en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Precedents#Companies
- (en) en:Wikipedia_talk:Articles_for_deletion/Precedents#Companies
 Naar bovenkant van pagina | Nieuw bericht toevoegen aan mijn overleg |
| Fruitcake | Mijn overleg | Mijn Kladblok | Mijn Bijdragen |