Gebruiker:LeeGer/Filmografie

Een inleiding tot een discussie

Hoe het niet moet:

Op Wikipedia is het al een aantal jaren gebruikelijk om in de filmografie van acteurs alleen de relevante rollen te vermelden. Dan gaat het om hoofdrollen, belangrijke bijrollen en in een aantal gevallen ook gastrollen. In een filmografie zou men per rol moeten bekijken of deze E of NE is. Dit is een situatie die gelijk is aan personen met andere beroepen. daarbij worden immers ook niet klakkeloos alle werkzaamheden van de persoon, variërend van krantenwijk via een managementsfunctie bij een klein bedrijf tot presidentschap overgenomen in een artikel, maar worden alleen de werkzaamheden benoemd die als Encyclopedisch relevant worden beschouwd. Kortgeleden is er in de kroeg een discussie gestart door enkele Wikipediagebruikers die menen dat er geen onderscheid meer gemaakt zou mogen worden tussen E of NE. Alle werkzaamheden die iemand als acteur heeft gedaan, zouden bij voorbaat als E gezien moeten worden, om zo de filmografie zo volledig mogelijk te maken.

Hoe het wel moet:

Al enige tijd loopt er een discussie over de inhoud van een filmografie. Er is een verschil van mening over welke rollen daar wel of niet in thuishoren. Welke rollen zijn E of NE? Daarbij onderscheiden we hoofdrollen, bijrollen, eenmalige en terugkerende gastrollen (met name in televisieseries), edelfiguranten en figuranten. Zijn deze soorten rollen E? Zijn ze NE? Of dient men dat per geval te bekijken? Er is inmiddels een peiling geweest, maar deze heeft nog onvoldoende consensus opgeleverd, vandaar dat wij u vragen om hier mee te discussiëren.