Overleg:'s-Gravenvoeren

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 16 jaar geleden door Zonneschijn in het onderwerp Taalunie

Dit bord stamt uit de tijd dat RàL, omgedoopt en ook inhoudelijk omgevormd tot Retour@Libertés, nog de meerderheid had. Ik ken borden uit diezelfde tijd waarop alle namen doorgestreept zijn door beide partijen. Ik hoop dat de nieuwe één-talige borden geen weggegooid Vlaams geld zijn en vooral het vredesproces niet verstoren. Vlaanderen wil in Voeren realiseren in een paar jaar tijd waar de universiteit van Leuven 140 jaar de tijd voor kreeg. Zijn academici dan toch bevoorrecht en zijn niet alle Belgen gelijk voor de wet?--Mergelsberg 1 jan 2007 01:31 (CET)Reageren

Kinkenberg[brontekst bewerken]

Is Kinkenberg eerder een gehucht of eerder een wijkje binnen 's-Gravenvoeren? Voeren (waarop wijkjes niet in de kernenlijst worden opgenomen) en 's-Gravenvoeren spreken elkaar hieromtrent tegen. C&T 4 jan 2007 19:13 (CET)Reageren

Als Voerenaar ben ik vrij zeker dat Kinkenberg geen gehucht is, maar slechts een wijkje (het ligt op 200m van het centrum...)

Dank u wel. C&T 1 jul 2007 00:57 (CEST)Reageren

Taalunie[brontekst bewerken]

Op deze adviespagina van de Taalunie staat onderaan bij 'bijzonderheden' te lezen dat 's-Gravenvoeren blijkbaar 's Gravenvoeren moet zijn. Wat is hier van waar?--Westermarck 5 sep 2007 18:50 (CEST)Reageren

De officiële website van Voeren gebruikt overal de schrijfwijze met koppelteken. Best zo laten staan lijkt mij. 's Herenelderen en 's Heerwillemskapelle daarentegen worden dan weer meestal zonder koppelteken geschreven. Best is na te gaan hoe de schrijfwijze ter plaatse is en deze dan aan te houden. Zonneschijn 5 sep 2007 23:14 (CEST)Reageren
Op verkeersborden komen beide spellingsvormen voor. --Tibor 6 sep 2007 16:37 (CEST)Reageren
Wat was de naam van de voormalige gemeente? Die hadden toch een officiële naam en ik neem aan dat die niet veranderd is met de fusie.--Westermarck 11 sep 2007 22:20 (CEST)Reageren
Ik neig naar de vorm zonder koppelteken wegens officiële bronnen (Staatsblad, NIS, De Post) maar ik denk dat de versie met koppelteken ter plaatse veel meer gebruikt werd/wordt. Zonneschijn 12 sep 2007 09:23 (CEST)Reageren