Overleg:İskenderiye

Merkwaardig weer, ik schreef een artikeltje over Iskenderiye, en nu lijkt het net alsof ik een artikel over Iskenderun schreef, want ik zit in de history van Iskenderun en niet in dat van Iskenderiye. Flyingbird 12 dec 2003 08:14 (CET)

Zo te zien hoort de history van het huidige artikel over Iskenderun bij het artikel van Iskenderiye, en de history van het huidige artikel over Iskenderiye bij het artikel over Iskenderun. Flyingbird 12 dec 2003 08:23 (CET)

Vreemd, de server is vanochtend wel even down geweest. Brion had een testje uitgevoerd dat iets teveel werd Elly 12 dec 2003 08:23 (CET)

Aha, maar dat heeft met die history swap niets te maken - als iemand het artikel koe naar een nieuw artikel stier verhuist, vervolgens de content van stier helemaal verandert, en van de redirect die koe was geworden weer een nieuw artikel maakt met de oorspronkelijke content van dat artikel koe, heb je een history swap. Lijkt dus op wat er met Rhodos/Rodos gebeurde. In dit geval gaat het om erg weinig content, maar dat zoiets zo vaak kan gebeuren, ondermijnt mijn vertrouwen in wiki. Flyingbird 12 dec 2003 08:28 (CET)

Tja, niet iedereen kan overal op letten. Alleen als er echt vandalisme optreedt wordt het hersteld, dit soort dingen zal niet zo gauw opvallen. Zet jij artikelen op jouw volglijst? Dan kan jij er in elk geval goed op blijven letten. Maar of over 100 jaar de auteur van elke zin nog is achterhalen, dat wordt lastig denk ik. Als een artikel te lang wordt, wordt het ook wel eens gesplitst, zonder de history van elk woord te verhuizen. Moet je dat wel willen? Je weet dat je je tekst feitelijk weggeeft als je het hier neerzet. Elly 12 dec 2003 08:39 (CET)

Je geeft tekst wel weg, maar onder de GNU FDL. Als het om veel content gaat, vind ik het wel belangrijk. In dit geval is het weinig. Flyingbird 12 dec 2003 09:03 (CET)

Eens. Elly