Overleg:AZ in het seizoen 2011/12

Ik zit met één ding in mijn maag: als AZ aangeeft niet meer met spelers met een aflopend contract door te willen zijn deze spelers transfervrij. Er hoeft dan volgens mij ook geen opleidingsvergoeding betaald te worden, immers laat je spelers vrijwillig gaan. Vandaar het gebruik van 'vrije transfer' achter deze vertrokken spelers. Een groot verschil met spelers die gekocht werden (Pellè), een nieuw contractaanbod kregen (Te Vrede en De Vogel) of in een eerder stadium door een andere club gecontracteerd werden voor het komende seizoen (Swerts). Desalniettemin zijn enkele spelers als Alberg en nu Waterman door andere clubs gecontracteerd vóór de magische datum van 1 juli, wanneer ze daadwerkelijk transfervrij zouden zijn. Het is een lastige keuze of het belang van de informatie over de nieuwe club voorrang krijgt boven het aangeven van de status die het van AZ had meegekregen (vrije transfer). Gezien het vooral om AZ gaat in dit artikel en de keuzes die zij maakt, gaat mijn voorkeur uit naar het laten staan van 'vrije transfer', ook bij Waterman en Alberg. Te meer omdat het in artikelen van eerdere jaargangen onduidelijk is welke (oud-)spelers wanneer een nieuwe club vonden. Gaarne jullie mening hierover. Grifo (overleg) 13 jun 2011 16:34 (CEST)