Overleg:Agnes van Belle

Ik weet niet wie deze pagina heeft toegevoegd, maar ik ben Agnes van Belle en zou graag hebben dat deze pagina verwijderd wordt uit jullie encyclopedie, want persoonlijk voel ik er weinig voor om in jullie encyclopedie te staan. En ik ben ook niet relevant. Dus zouden jullie dit artikel aub kunnen verwijderen? (PS mijn email is zie geschiedenis, voor het geval dat jullie mijn identiteit willen verifieren.)

Inmiddels e-mail ter bevestiging identiteit ontvangen. Kopie bij mij te verkrijgen indien nodig voor wat voor officiële reden dan ook. Ga artikel op nuweg zetten «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 22:09 (CET)

Is het conform beleid dat de tekst al weggehaald wordt voordat de procedure zijn beloop heeft gehad?--Kalsermar 17 feb 2006 16:54 (CET)

Zowel de VPRO als ik zelf vinden het wel relevant om iets te zeggen over Agnes van belle... Vandaar dat ik de tekst heb terug gebracht... Dolfy 28 feb 2006 14:52 (CET)

Oh ja hier vergeten te zeggen, ook de toonaangevende stripencyclopedieen/overzichten lambiek.net en stripster besteden duidelijk aandacht aan haar... Dolfy 28 feb 2006 15:02 (CET)

(na BC)Ben zelf geen stripfan/kenner maar dat lijkt mij genoeg voor een lemma.--Kalsermar 28 feb 2006 16:04 (CET)

Heb toch het weg maar teruggeplaatst nadat Dolfy het eraf had gehaald, er is op de verwijderlijst door meerdere mensen aangegeven dat ze het met de nominatie eens zijn. M.i. zou het dan boven het artikel horen te staan tot men het eens is over al dan niet verwijderen. «Niels» zeg het eens.. 28 feb 2006 16:00 (CET)

Er is geen reden om dit artikel te verwijder dan oh ik ben niet meegekend en des betreffende persoon zelf. Ik geef duidelijk aan dat ze wel gekend is, waardoor het eerste afvalt en het tweede is geen maatstaf. Als we nu al gaan beslissen op oh mij niet gekend dus weg, kunnen we heel veel dingen die nu op wikipedia staan gaan nomineren. Dolfy 28 feb 2006 16:06 (CET)

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt met "oh ik ben niet meegekend", maar goed zoals ik aangeef ik ben geen stripkenner en kan dus niet de waarde van die referenties inschatten. Als jij dat blijkbaar wel kan, prima. Ik vind alleen dat als meerdere mensen aangeven dat ze het artikel willen verwijderen het niet erg correct is om nominaties door te strepen en weg-sjablonen te verwijderen. «Niels» zeg het eens.. 28 feb 2006 16:20 (CET)

Nou precies wat je zegt, ik kan niet inschatten omdat niet gekend ben met.., dus daarom weg. Dan werkt het meestal zo dat als iemand wel kan aangeven dat relevant is, door bronnen te geven en daar uitleg bij en daarbij vervalt de nominatie, tenzij iemand opnieuw bezwaar maakt, en dan bedoel ik niet op de oude feit terugkomend...

En ik wil het gerust verder uitdiepen hoor:

Lambiek is één van de belangrijkste stripwinkels van Europa, de stripwinkel werd 1968 opgericht, en daarmee e1n van de eerste stripwinkels in Europa. De winkel staat bekend op zijn enorme stripkennis, dit heeft uiteindelijk geleid tot enclyclopie met de geschiedenis van de Nederlandse strip, sinds 1994 online. De VPRO heeft een boekenprograamma die nieuwe boeken van bekende schrijvers en nieuw opvallend talent behandeld. Stripster is de webstek waar niet allen info over strips te vinden valt maar ook bekenden en minder tekenaars zelf in het forum dingen melden en de pagina laat beginnede tekenaars de ruimte om hun stripjes te publiceren... Dolfy 28 feb 2006 16:56 (CET)