Overleg:Alexis Roose

Eerste aanzet

Ik heb zojuist een poging gedaan om de aangeleverde tekst op te maken zoals dat op wikipedia meer gebruikelijk is. @Jabecque, hoe denkt u er in deze vorm over? Heb ik dingen over het hoofd gezien, of zijn er onjuistheden in de tekst geslopen? Een paar vragen aan u:

• In de oorspronkelijke tekst wordt hij Alexis C. Roose genoemd. Weet u ook waar die C. voor staat?
• Ik heb een vraagteken geplaatst bij de plaats van overlijden. Weet u waar hij overleed?
• Ik acht mij niet bekwaam om vast te stellen of Roose Vlaams dan wel Belgisch of eventueel nog iets anders was. Hakt u die knoop voor mij door?
• Roose kreeg een mecanaat van "een gasmaatschappij". Weet u welke maatschappij dat was? Misschien weet u zelfs waarom en/of hoe hij dat mecanaat in de wacht sleepte?
• In de oorspronkelijke tekst staat dat Roose tijdens de oorlog "piot" was. Ik ken die term niet en kan hem ook niet terugvinden op google of wikipedia. Ik hield het daarom voor een schrijffout. Bedoelde u hier "pion"?
• Tenslotte nog de houtskooltekening. Het attachment daarvan heb ik goed ontvangen. Ik kan hem echter niet zonder meer op wikipedia plaatsen. De regeling rond de auteursrechten laat dat niet toe. Rechtenvrij is zo'n tekening pas 70 jaar na het overlijden van de kunstenaar. U vertelde me dat de tekening in bezit was van Rooose's vriend: Gaston Roeygens, die verheugd zou zijn met plaatsing van de tekening. Een veronderstelling is helaas niet voldoende op over te kunnen gaan tot plaatsing. Zekerheid is geboden. Zou deze Gaston Roeygens dezelfde kunnen zijn als de genoemde op deze site? Dan zouden we hem met een mailtje kunnen vragen hoe hij er over denkt. Het zou mooi zijn als het zou lukken om hem terug te vinden, want de tekening is mooi en een goede illustratie bij de tekst.

Groeten, Hettie 23 jan 2009 22:27 (CET)

Reactie van Gebruiker:Jabecque per mail naar Gebruiker:hjvannes gestuurd:
"Dankjewel voor jouw inzet. De tekst in cursief is jouw tekst of jouw vraag met mijn reactie niet-cursief. In bijlage een werkje van Alex, ik stuur je terzelfdertijd nog een voor hem specifiek werk op in mijn bezit. Ik krijg het hier niet bijgevoegd."

• In de oorspronkelijke tekst wordt hij Alexis C. Roose genoemd. Weet u ook waar die C. voor staat?
  • Die C. is zijn tweede voornaam en weet niet meer hoe die was.
• Ik heb een vraagteken geplaatst bij de plaats van overlijden. Weet u waar hij overleed?
  • Brugge bij hem thuis.
• "bestaande uit een medaille, een horloge met ketting en een ritje met een stadskoets"
  • Het gaat hier over een GOUDEN medaille, een GOUDEN zakhorloge met ketting en een ritje met de stadskoets doorheen Brugge naast de BURGEMEESTER. Hier in Brugge zeer belangrijk.
• Ik acht mij niet bekwaam om vast te stellen of Roose Vlaams dan wel Belgisch of eventueel nog iets anders was. Hakt u die knoop voor mij door?
  • Vlaams
• Roose kreeg een mecanaat van "een gasmaatschappij". Weet u welke maatschappij dat was? Misschien weet u zelfs waarom en/of hoe hij dat mecanaat in de wacht sleepte?
  • Was in die tijd de plaatselijke en enige (gemeentelijke, provinciale?) gasleverancier, de naam weet ik niet en is ook niet zo belangrijk. Dit was de gasmaatschappij. Hij kreeg deze studiebeurs om zijn zeer hoge intelligentie en zijn ouders het zelf niet konden betalen. Mecenaat staat hier voor rijkdom van een mecenas, de gasmaatschappij.
• In de oorspronkelijke tekst staat dat Roose tijdens de oorlog "piot" was. Ik ken die term niet en kan hem ook niet terugvinden op google of wikipedia. Ik hield het daarom voor een schrijffout. Bedoelde u hier "pion"?
  • Piot is het West Vlaams (Brugs) voor een simpele gewone soldaat van laagste rang.
• Tenslotte nog de houtskooltekening. Het attachment daarvan heb ik goed ontvangen. Ik kan hem echter niet zonder meer op wikipedia plaatsen. De regeling rond de auteursrechten laat dat niet toe. Rechtenvrij is zo'n tekening pas 70 jaar na het overlijden van de kunstenaar. U vertelde me dat de tekening in bezit was van Rooose's vriend: Gaston Roeygens, die verheugd zou zijn met plaatsing van de tekening. Een veronderstelling is helaas niet voldoende op over te kunnen gaan tot plaatsing. Zekerheid is geboden. Zou deze Gaston Roeygens dezelfde kunnen zijn als de genoemde op deze site? Dan zouden we hem met een mailtje kunnen vragen hoe hij er over denkt. Het zou mooi zijn als het zou lukken om hem terug te vinden, want de tekening is mooi en een goede illustratie bij de tekst.
  • Ik zoek naar overlevenden, ik bericht U nog wel. 70 jaar, dan zijn we allemaal dood! Ik heb zelf een werk van Roose ik stuur hem op in bijlage, voor mij geen probleem voor publicatie.
• Na een onderbreking zou hij deze studie na de Tweede Wereldoorlog afronden.
  • Hij heeft deze studies afgemaakt en was toen licenciaat en doctorandus in de kunstgeschiedenis. Tijdens de oorlog zat hij niet stil en volgde hij enerzijds aan de Universiteit in Gent voor de tweede maal, in versneld tempo , Kunstgeschiedenis met inbegrip van "Oosterse Kunst" en anderzijds Restauratietechniek aan Sint-Lucas Beeldende Kunst Gent. Van 1943 tot 1948 werd hij wetenschappelijk assistent bij het Nationaal Kunstpatrimonium onder de toenmalige hoogleraar P. Coremans, directeur van het Koninklijk Instituut voor het Kunstpatrimonium in Brussel, die in het gerechtelijk onderzoek naar de Vermeervervalsingen van Van Meegeren als adviseur werd aangetrokken en gebruik maakte van natuurwetenschappelijke onderzoeksmethoden zoals röntgenologie en microscopie (o.m. voor de analyse van pigmenten). Roose kruiste heel West-Vlaanderen door voor de inventarisatie van het Kunst- en Kerkbezit, waarvan hij boeiende nota's heeft nagelaten. In het " 't Manneke uit de Mane" van 1978 staat Alexis Roose geciteerd als excellente West Vlaming! (Zeer belangrijk hier in onze contreiën!)

Dank voor uw reactie. Waar mogelijk, en dat is op de meeste punten, zal ik het artikel nog aanpassen. Ik leer er meteen een stukje West-Vlaams van. Het nieuwe attachment heb ik ontvangen, en ik ga een poging doen om dat op wikipedia te krijgen. Ik zal uw weer op de hoogte houden. Groeten, Hettie 26 jan 2009 11:20 (CET)

Gewijzigde versie

Vanavond heb ik het artikel over Alexis Roose verder bewerkt. Ik heb uw opmerkingen waar mogelijk ter harte genomen. Op een enkel punt betroffen aanvullingen echter eerder personen in de omgeving van Roose (zoals Coremans en diens activiteiten) dan Roose zelf. Die delen heb ik daarom toch niet opgenomen. De afbeelding staat vooralsnog in het artikel. Ik heb hem kunnen uploaden, maar heb nog geen definitief bericht of het inderdaad binnen de mogelijkheden van wikipedia valt. Dat merken we vanzelf wel. Hoe denkt u nu over het resultaat? Kan het naar uw mening in deze vorm verplaatst worden naar de werkelijke encyclopedie? Vriendelijke groeten, Hettie 29 jan 2009 21:50 (CET)

Reply per e-mail van Jabecque, 29 jan 2009 22:56: "ik kan het niet beter, doe maar! Dankjewel. Groetjes,Jabecque"