Overleg:Amitai Etzioni

De in dit artikel aan Etzioni toegeschreven standpunten zijn letterlijk ontleend aan het artikel "Jan Peter Balkenende in de ban van mysterieuze goeroe!" in Story nr. 47 van 28 november 2006. Dat geldt ook voor de opmerking "Ook rekent Etzioni Bill Clinton en Tony Blair tot zijn volgelingen." verderop. Waar de schrijver ervan (Guido den Aantrekker) deze inzichten vandaan heeft gehaald, blijft volstrekt onduidelijk. Het hijgerige artikel in kwestie lijkt me geen voldoende serieuze en betrouwbare bron om overname ervan in een Wikipedia-artikel te rechtvaardigen. Een beter gefundeerde samenvatting van Etzioni's standpunten (mèt bronvermelding cq. verwijzingen) lijkt me meer dan wenselijk.

Bert56 2 jan 2007 11:36 (CET)

twijfel over alinea

Zojuist heb ik een twijfel-sjabloon geplaatst bij het gedeelte standpunten. De reden hiervoor is onderstaande formulering:

Het moge duidelijk zijn dat een dergelijke romantisch-naïeve mix van anti-individualisme, autoritarisme en nostalgie naar samenlevingsverbanden die in toenemende mate aan desintegratie onderhevig zijn, in de vertaling naar de praktijk gemakkelijk een bepaald niet onproblematisch of zelfs onwenselijk karakter kan aannemen.

Deze formulering is volgens mij onnodig suggestief, met woorden als romantisch-naïef en autoritarisme. Erger is dat de formulering gesteld is in de vorm van een verkapt waardeoordeel, met de implicatie dat het hierbij om een feit gaat. Het is mijns inziens echter een mening die, gecombineerd met de suggestieve formulering, schijnbaar als enige doel heeft om dhr Etzioni's standpunten te bagatelliseren en te kleineren. Het is niet verboden om meningen van (prominente) personen weer te geven op Wikipedia, maar dan moeten ze met naam en toenaam vermeld worden. Dat is hier niet het geval. Volgens mij is het het doel van Wikipedia om waardeoordelen over het onderwerp van artikelen aan de lezer over te laten. Meningen en waardeoordelen van derden moeten duidelijk als zodanig vermeld worden en gestaafd met bronnen. Wanneer een bijdrage een mening bevat, dan moet die mening ook als mening worden weergeven en niet als feit.--WikiAddict 15 mei 2009 17:50 (CEST)

WikiAddict, betreffende formulering is eerder al verwijderd op 28 november 2009, ik heb het twijfel-sjabloon daarom ook verwijderd. Mvg, BlueKnight 13 okt 2013 21:21 (CEST)

boeken

Het zou beter zijn om de alinea 'standpunten' geheel te schrappen bij gebrek aan bronnen en in plaats daarvan een lijst van Etzioni's werken op te nemen. De ideologie van het communitarisme hoort vooral onder het desbetreffende artikel. Italrob 17 okt 2009 12:13 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Amitai Etzioni. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070211000407/http://www.zachariel.nl/artikelen/zachetzioni.htm toegevoegd aan http://www.zachariel.nl/artikelen/zachetzioni.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 aug 2017 03:38 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Amitai Etzioni. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20041011033844/http://www.amitaietzioni.org/index.shtml toegevoegd aan http://www.amitaietzioni.org/index.shtml

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 07:54 (CEST)