Overleg:Antikraak

mishandeld?

in de laatste regel staat dat krakers antikrakers hebben mishandeld. het word echter niet bewezen, en de berichten die ik er over ken, waren ook leugens. het ging om een incident waarbij in een te herherherkraken pand in amsterdam een paar sportschooltypes gingen knokken met een heleboel krakers. de gemiddelde kraker heeft ook niet per definitei iets tegen antikrakers, eerder tegen de antikraakbureaus... colapunk 10 aug 2008 12:57 (CEST)

Je verwijderd net zelf de links hierover: het Parool heeft blijkbaar hun archief gereorganiseerd, maar volgens mij werd er naar dit en dit artikel verwezen als referentie. Ik zal deze twee weer terugzetten. Ciell 10 aug 2008 13:03 (CEST)

Tja, dit is altijd lastig. Ik kan me niet helemaal onttrekken aan de indruk dat de gedrukte media ook nogal eens gekleurd berichten, enerzijds omdat zij een deel van hun informatie waarschijnlijk zó van de politietelex halen, anderzijds omdat een antikraakbureau nu eenmaal wat makkelijker te benaderen is voor commentaar dan de woeste horde van 70 krakers die het pand in bezit nam. Ik geloof bijv. niet dat die verhalen over boobytraps in Amsterdam ooit echt hard zijn gemaakt, maar alle kranten schreven het zó over. Paul B 10 aug 2008 13:10 (CEST)

categorie

waarom staat er eigenlijk categorie kraakbeweging bij? antikraak heeft heeeel weinig met de kraakbeweging te maken... colapunk 10 aug 2008 12:57 (CEST)

Dat het wat raar is ben ik met je eens, maar welk alternatief zou je willen dan? Ciell 10 aug 2008 13:03 (CEST)

Om de een of andere reden worden alles wat met kraken en leegstand te maken heeft, onder het kopje "kraakbeweging" gegooid. Wellicht zou het beter zijn die categorie te hernoemen in Categorie:Kraken, wat in ieder geval iets breder is dan "kraakbeweging". Paul B 10 aug 2008 13:06 (CEST)

Lijkt me een prima idee eigenlijk. Ciell 10 aug 2008 13:10 (CEST)

Ik zie aan de inhoud van de categorie dat we ze wel allebei nodig hebben. Er staan ook bepaalde initiatieven uit de kraakbeweging in die op zichzelf niet veel met kraken te maken hebben. Paul B 10 aug 2008 13:12 (CEST)

Past antikraak niet gewoon in huisvesting dan? Ciell 10 aug 2008 13:25 (CEST)

Kan ook. Hooguit is het wel aardig om het ook in een categorie Kraken te vermelden omdat het wel expliciet bedoeld is om kraken te voorkomen. Paul B 10 aug 2008 13:29 (CEST)

Mishandeling is nooit bewezen

Zoals eerder gemeld is de mishandeling nooit bewezen. Dit is dus ook een ongefundeerd stukje propaganda. Mocht dat er blijven staan, dan moet er ook bij dat onlangs in boxtel iemand is overleden door gebrekkig onderhoud van het antikraakbedrijf, en dat anti-kraak dus leidt tot dodelijke misstanden.