Overleg:Binaire relatie

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Ik heb een redirect van deze pagina gemaakt naar het artikel tweeplaatsige relatie. "Binaire relatie" is een anglicisme. Rinke 80 16 jan 2009 11:13 (CET)[reageer]

Ben niet zo'n voorstander van de doorgevoerde titelwijziging. In mijn optiek is "binair" of "binaire" een goed ingeburgerd Nederlands woord. Op Google tref je bijna tien keer zo veel treffers voor "Binaire relatie" als voor "Tweeplaatsige relatie". JRB 16 jan 2009 11:34 (CET)[reageer]
Ik sluit me aan bij JRB: het heeft mijn voorkeur om de in het Nederlandse taalgebied gangbare term te gebruiken, en dat hoeft niet per se een 'hyper-Nederlandse' term te zijn. De titel 'Binaire relatie' heeft hier duidelijk mijn voorkeur. Bob.v.R 10 jul 2009 01:08 (CEST)[reageer]
Dat Google meer treffers geeft, vind ik geen goed argument. Soms kan het handig zijn om hiernaar te kijken, maar een argument is het nooit. Als ik google op "een heel grote fout" (incl. quotes) dan zegt google zelfs "Did you mean: een hele grote fout?" Het tweede levert veel meer hits op, terwijl het toch echt incorrect Nederlands is. Er wordt m.a.w. wel vaker op grote schaal slordig geschreven en gesproken. Geen ramp natuurlijk, maar m.i. is het beter om in een encyclopedie wel precies te zijn, omdat het de bedoeling is dat het een autoritair werk is: men wil hier op kunnen zoeken hoe het nou "echt" zit.
Bovendien levert het gebruik van de term "tweeplaatsige relatie" geen enkele verwarring op (temeer aangezien in de eerste zin van het artikel tweeplaatsige relatie ook de term "binaire relatie" genoemd wordt), waarmee er geen zwaarwegende reden is om toch de minder zuivere term "binair" te gebruiken. Ik snap dat er mensen zijn die gewend zijn aan de term "binaire relatie". Zeker als je veel Engelstalige literatuur leest, is dit erg begrijpelijk. Ik begrijp ook dat deze mensen even moeten wennen als ze vervolgens "tweeplaatsig" lezen. Maar dat sommige mensen iets vreemd aan vinden voelen, kan toch bezwaarlijk maatstaf zijn voor de naamgeving van artikelen in een (objectieve) encyclopedie. Rinke 80 13 jul 2009 12:37 (CEST)[reageer]

Mijn actie[brontekst bewerken]

Even een toelichting op mijn actie van daarnet (samenvoegen van artikelen en daarna weer los vanelkaar trekken). Ik vermoedde dat er een "foutieve" herbenoeming was uitgevoerd (in de zin qua GFDL licentie). Dit bleek niet het geval te zijn, waarna ik de boel weer in de oorspronkelijke staat heb hersteld. Ik had wat beter vooronderzoek moeten doen in deze. Willem(o) 16 jan 2009 11:39 (CET)[reageer]