Overleg:Bloedbad van Naarden

Hoi,

Ik was 2 weken geleden nog in de vestingstad Naarden. Jouw artikel kan ik grotendeels completeren, met wat ik zelf in Naarden las. Voor het toenmalige stadhuis werden 700 bewoners vermoord. Dit voormalige stadhuis heb ik ook bekeken en heet nu het "Spaanse huis". Ook in het artikel 1572 staat het verkeerd. In het artikel geschiedenis van Naarden heb ik het zelf goed verbeterd. Ik wil de VVV van Naarden, of het vestingmuseum van Naarden wel eens bellen, voor absolute zekerheid, want daar heb ik het gelezen. Ik vind jouw artikel goed, maar heel erg kort. Met bestaande vaststaande gegevens moet het veel mooier en langer gemaakt kunnen worden. GoudenEeuw 4 aug 2008 22:29 (CEST)

Hallo GoudenEeuw. Op wikipedia geldt: voel je vrij en ga je gang. Overigens lijkt je te impliceren dat een artikel iemands eigendom is, maar dat is niet zo. Elk artikel is van iedereen en kun je het verbeteren, dan moet je dat gewoon doen. Miho 5 aug 2008 01:05 (CEST)

Twijfel rond Spaanse versie

Van de spaanse versie mag je redelijkerwijs twijfelen aan de objectiviteit, daar Mendoza deze pas later optekende als onderdeel van zijn memoires en met het doel ze te publiceren. Als diplomaat en als een van de direct betrokkenen had hij er toch alle belang bij de veldtocht te rechtvaardigen. (Zie http://members.home.nl/m.tettero/Geuzen/Bernardino.htm waar een klein deel van zijn verslag vertaald is). Ik zou voorstellen dit op z'n minst te verifieren en te nuanceren.

Dat geldt natuurlijk ook voor de Nederlandse versie; het Naardse bloedbad werd in de Republiek uitgebreid ingezet voor propaganda-doeleinden en sommige details hier (het drinken van bloed als wijn) lijken me wat te kleurrijk. Een meer kritische toon t.a.v. bronnen zou in het hele artikel geen kwaad kunnen. Ilja.nieuwland (overleg) 29 apr 2017 09:56 (CEST)