Overleg:Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 13 jaar geleden door Tjibbe I in het onderwerp Overheidsorgaan
Overheidsorgaan[brontekst bewerken]
Ik zie de rechtelijke macht inderdaad als een overheidsorgaan. Net als zoals het parlement, dat ook geen verantwoording hoeft af te leggen. De Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek is, naar mijn mening, een overheidsorgaan, omdat dit orgaan als wettelijk geregeld zelfstandig bestuursorgaan overheidstaken uitvoert. In het artikel is de tekst overigens inmiddels veranderd in "zelfstandig bestuursorgaan". Met vriendelijke groeten, Tjibbe I (overleg) 10 apr 2011 20:53 (CEST) (verplaatst van de overlegpagina van Torval)
- En daar ga je volgens mij dus in de fout. De overheid is in de trias politica de wetgevende macht. De rechtsprekende macht is de tweede macht, namelijk rechters en de openbaar aanklager. Daarnaast heb je nog de uitvoerende macht. De uitvoerende macht wordt inderdaad gecontroleerd door de minister van justitie. Maar de rechtsprekende macht wordt enkel en alleen benoemd door de Kroon, dus buiten de wetgevende macht om. Torval 11 apr 2011 0:09 (CEST)
- Naar mijn mening is de wetgevende macht slechts één van de drie machten binnen de overheid, zoals dat ook verwoord is in het artikel Overheidsorganisatie. En ik ben inderdaad van mening dat elke instelling waarvan het bestaan expliciet bij wet geregeld is, een overheidsinstelling is. Als ik jouw redenatie probeer te volgen, zou het overigens de uitvoerende macht zijn die tot de overheid moet worden gerekend, en niet de wetgevende macht (het parlement). Tjibbe I (overleg) 11 apr 2011 08:12 (CEST)
- De overheid is de wetgevende macht. Torval 11 apr 2011 11:50 (CEST)
- Het gaat er bij mij niet in dat de overheid in Nederland slechts bestaat uit de Staten-Generaal, Provinciale Staten en de gemeenteraad. Ik kan niet anders dan concluderen dat wij hier op een klein punt een groot verschil van mening hebben. Als je nog verder wil discussiëren over de preciese definitie van het begrip overheid, los van het feit of de CCMO hiervan deel uitmaakt, stel ik voor dat we dat niet op deze plaats doen. Als het puur gaat om het feit of de CCMO deel uitmaakt van de overheid, stel ik voor dat we het houden bij de definitie van Van Dale: "personen, lichamen aan wie het gezag is toevertrouwd, m.n. door de wet", in combinatie met hetgeen gegeven is in de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen. Of de CCMO dan wetgevend of uitvoerend is, maakt dan niet zoveel uit. Ik ga echter voor het laatste. Met vriendelijke groeten, Tjibbe I (overleg) 11 apr 2011 13:30 (CEST)
- Dan stel ik voor dat je eerst een paar lessen staatsinrichting volgt. Zie ook: Staatsinrichting. De CCMO is hooguit een semi-(Rijks)overheidsinstelling. Tot de uitvoerende macht behoren onder andere de politie, de belastingdienst e.d. Die voeren de wetten dus uit. Aangezien de minister van VWS niet de leidinggevende is van het CCMO, kan het CCMO dus geen (Rijks)overheidsinstantie zijn. Hopelijk is het je nu duidelijk. Overigens ligt dat gezag nog steeds bij de minister, niet bij het CCMO. Een minister kan gewoonweg niet het gezag hebben en tegelijk een instelling goedkeuren. Torval 11 apr 2011 14:19 (CEST)
- Zonder verder in te gaan op de lessen staatsinrichting die ik in het verleden heb genoten en het al dan niet voorkomen van dit onderwerp in het artikel Staatsinrichting, en er vanuitgaande dat je de definitie van "overheid" hebt opgezocht in de verschillende woordenboeken, waaronder het eerder door mij gegeven citaat van de website van Van Dale, kan ik niet anders dan concluderen dat wij een waarschijnlijk onoverbrugbaar verschil van mening hebben. Met vriendelijke groeten, Tjibbe I (overleg) 11 apr 2011 15:13 (CEST)
- Dan stel ik voor dat je eerst een paar lessen staatsinrichting volgt. Zie ook: Staatsinrichting. De CCMO is hooguit een semi-(Rijks)overheidsinstelling. Tot de uitvoerende macht behoren onder andere de politie, de belastingdienst e.d. Die voeren de wetten dus uit. Aangezien de minister van VWS niet de leidinggevende is van het CCMO, kan het CCMO dus geen (Rijks)overheidsinstantie zijn. Hopelijk is het je nu duidelijk. Overigens ligt dat gezag nog steeds bij de minister, niet bij het CCMO. Een minister kan gewoonweg niet het gezag hebben en tegelijk een instelling goedkeuren. Torval 11 apr 2011 14:19 (CEST)
- Het gaat er bij mij niet in dat de overheid in Nederland slechts bestaat uit de Staten-Generaal, Provinciale Staten en de gemeenteraad. Ik kan niet anders dan concluderen dat wij hier op een klein punt een groot verschil van mening hebben. Als je nog verder wil discussiëren over de preciese definitie van het begrip overheid, los van het feit of de CCMO hiervan deel uitmaakt, stel ik voor dat we dat niet op deze plaats doen. Als het puur gaat om het feit of de CCMO deel uitmaakt van de overheid, stel ik voor dat we het houden bij de definitie van Van Dale: "personen, lichamen aan wie het gezag is toevertrouwd, m.n. door de wet", in combinatie met hetgeen gegeven is in de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen. Of de CCMO dan wetgevend of uitvoerend is, maakt dan niet zoveel uit. Ik ga echter voor het laatste. Met vriendelijke groeten, Tjibbe I (overleg) 11 apr 2011 13:30 (CEST)
- De overheid is de wetgevende macht. Torval 11 apr 2011 11:50 (CEST)
- Naar mijn mening is de wetgevende macht slechts één van de drie machten binnen de overheid, zoals dat ook verwoord is in het artikel Overheidsorganisatie. En ik ben inderdaad van mening dat elke instelling waarvan het bestaan expliciet bij wet geregeld is, een overheidsinstelling is. Als ik jouw redenatie probeer te volgen, zou het overigens de uitvoerende macht zijn die tot de overheid moet worden gerekend, en niet de wetgevende macht (het parlement). Tjibbe I (overleg) 11 apr 2011 08:12 (CEST)