Overleg:Chimaera obscura

Auteurs

Als auteurs van de soortnaam waren de editors van het complete werk vermeld: Last, White & Pogonoski. Dat is niet correct. Wie even de moeite neemt om hier te kijken, ziet dat de auteurs zijn: Didier, D.A., P.R. Last and W.T. White in: Last, P.R., White, W.T. & Pogonoski, J.J. (eds.): Descriptions of New Australian Chondrichthyans. CSIRO Marine and Atmospheric Research Paper no. 22. Bij de referenties naar de auteurs moet je de schrijvers van het artikel vermelden, tenzij de schrijvers daarin zelf een andere combinatie van auteurs geven. In dit geval zijn dus Didier, Last & White de auteurs (zoals ook opgegeven op fishbase), en niet: Last, White & Pogonoski. - Wikiklaas 21 apr 2010 12:01 (CEST)

Maximale lengte

Die maximale lengte van 95.1 centimeter, is dat een hengelrecord of de theoretisch berekende maximale lengte. Bij soorten met een lengte in de orde van een meter is het zeer ongebruikelijk om de maximale lengte in cijfers achter de comma te geven. Dat roept meteen vraagtekens op over de bron van deze informatie. - Wikiklaas 21 apr 2010 11:51 (CEST)

Voorkomen

Even de bron van informatie gecheckt (fishbase). Blijkt dat de soort tot nu toe van slechts één plek aan de Oostkust van Australië bekend is. Dan gaat het veel te ver om te stellen dat de soort voorkomt in de wateren rondom Australië. En ook de claim dat het een endeem is kun je niet hardmaken voor een soort die pas twee jaar geleden is beschreven en voorkomt op een diepte van 450 meter of meer. Dan kan de bekende verspreiding ook heel goed samenhangen met de gebruikte monstermethode. Het plaatst ook de maximale lengte in een heel ander daglicht: is dit misschien de lengte van het enige gevangen (vrouwelijke) exemplaar? - Wikiklaas 21 apr 2010 12:26 (CEST)

Verder bewerken

Het lijkt me in dit geval een vereiste dat iemand die dit artikel verder bewerkt zich niet baseert op fishbase maar zelf het artikel in Last, White & Pogonoski opvraagt en goed leest. Ik houd er helemaal niet van om artikelen voor te dragen voor de verwijderpagina. Ik vind dat contraproductief en wat mij betreft heeft het veel meer zin om aan te dringen op verbetering van een artikel maar aan dit lemma moet echt nog veel verbeterd worden. - Wikiklaas 21 apr 2010 12:26 (CEST)