Overleg:Complex systeem
Hier [1] onder "Complex systems may have a memory " staat precies wat ik ook steeds in het Nederlandse artikel probeer te zetten. Waarom wordt dit zonder duidelijk overleg teruggedraaid? De Wikischim 5 okt 2010 18:51 (CEST)
- Wat daarvan relevant is, staat er als, als "padafhankelijkheid". Daarnaast weet ik niet of je alle complexe systemen kun kenmerken als dynamisch systeem in de mathematische zin van dat woord, en ten derde behandelt het artikel dynamisch systeem op deze wiki niet hetzelfde als en:dynamical system. Paul B 5 okt 2010 18:56 (CEST)
- Verder: "ze zijn dynamisch" is wel iets totaal anders dan "het zijn dynamische systemen", en ook wordt de boodschap die in de Engelse tekst wordt gegeven, in de "vertaling" enigszins verschoven: daar is het kenmerk "ze hebben een geheugen", terwijl hier in de "vertaalde" formulering wordt gesuggereerd dat het kenmerk is dat ze in de tijd veranderen, waarna nog iets over een geheugen volgt. Paul B 5 okt 2010 19:03 (CEST)
- Het bedoelde verband tussen geheugen en tijd was niettemin hetzelfde. Overigens, dat dynamisch systeem over iets wezenlijk anders zou gaan dan en:dynamical system lijkt me enigszins stug, en kan anders het Nederlandse artikel niet gewoon worden herschreven? Ik vind het wat merkwaardig dat er niet vanaf dit artikel naar dynamisch systeem zou mogen worden gelinkt. De Wikischim 5 okt 2010 19:12 (CEST)
- Dat herschrijven is iets wat ik ook al op de OP daar aan de orde heb gesteld, maar die discussie is nooit op gang gekomen. Ik ben alleszins bereid dat een keer te herschrijven als ik daar tijd en zin voor kan vinden. Verder ben ik sowieso niet heel erg gelukkig met het noemen ervan in de Engelse tekst omdat het onnodig is. Het hele idee is veel simpeler: omdat het systeem in de tijd verandert (het woord "dynamisch systeem" hoeft niet eens genoemd te worden), kan het zijn dat het gedrag op een bepaalde tijd afhangt van eerdere toestanden van het systeem ("fases" is onnodig vaag) en het systeem dus a.h.w. een geheugen heeft. Paul B 5 okt 2010 19:40 (CEST)
- Dus dan kan toch in ieder geval het woord hysterese genoemd worden? Dat heeft u ook weer verwijderd. De Wikischim 5 okt 2010 19:44 (CEST)
- Dat kunt u toch gewoon toevoegen bij het punt waar "padafhankelijkheid" wordt genoemd? Paul B 5 okt 2010 20:14 (CEST)
- Dus dan kan toch in ieder geval het woord hysterese genoemd worden? Dat heeft u ook weer verwijderd. De Wikischim 5 okt 2010 19:44 (CEST)
- Dat herschrijven is iets wat ik ook al op de OP daar aan de orde heb gesteld, maar die discussie is nooit op gang gekomen. Ik ben alleszins bereid dat een keer te herschrijven als ik daar tijd en zin voor kan vinden. Verder ben ik sowieso niet heel erg gelukkig met het noemen ervan in de Engelse tekst omdat het onnodig is. Het hele idee is veel simpeler: omdat het systeem in de tijd verandert (het woord "dynamisch systeem" hoeft niet eens genoemd te worden), kan het zijn dat het gedrag op een bepaalde tijd afhangt van eerdere toestanden van het systeem ("fases" is onnodig vaag) en het systeem dus a.h.w. een geheugen heeft. Paul B 5 okt 2010 19:40 (CEST)
- Het bedoelde verband tussen geheugen en tijd was niettemin hetzelfde. Overigens, dat dynamisch systeem over iets wezenlijk anders zou gaan dan en:dynamical system lijkt me enigszins stug, en kan anders het Nederlandse artikel niet gewoon worden herschreven? Ik vind het wat merkwaardig dat er niet vanaf dit artikel naar dynamisch systeem zou mogen worden gelinkt. De Wikischim 5 okt 2010 19:12 (CEST)