Overleg:Damp
Onderwerp toevoegenIs de tekst van dit artikel wel juist?
Waterdamp is toch de gasvormige fase van water (geen koude lucht mee gemoeid). In een koude lucht zal de waterdamp terug condenseren tot kleine waterdruppels en zo bepaalde andere verschijnselen vormen als mist e.d. Salilus 25 nov 2005 15:32 (CET)
- damp is waterdruppels in de lucht... heel klein, maar toch. Stoom is water in gasvorm, met de daarbij behorende temperatuur van boven de 100 graden celcius. Over de koude lucht: er is een wet (ben na 20 jaar vergeten welke) die bij een bepaalde temperatuur en druk aangeeft hoeveel water de lucht kan bevatten. Bij een temperatuursdaling wordt dit inderdaad minder. Daarom zie je dit effect ook op koude ramen, waar de temperatuur over het algemeen het lager is dan in de rest van het huis. Maar het zou ook best een koude muur kunnen zijn!
Nu heeft iemand het artikel aangepast (damp<>stoom), maar nu klopt er volgens mij nix meer van! Damp is geen stoom, en stoom is de gas-toestand van water, terwijl damp kleine druppeltjes (=vloeistof toestand) water in de lucht is. Wat betreft het douchen: dat is inderdaad damp, en geen stoom. Stoom is eigenlijk per definitie meer dan 100 graden celcius, waardoor je stoom bijna nooit kan zien (want dan is het al heel snel afgekoeld en weer damp).
- Als ik het goed begrijp, slaat de term "waterdamp" dus niet op "damp" maar op "stoom"?
Salilus 29 nov 2005 12:23 (CET)
- Nee, waterdamp = damp = heel kleine druppeltjes, net als mist. Stoom is een gas, en ik vraag me af of je dat wel kan zien. Daar waar wij stoom menen te zien, zoals bij een stoomstrijkijzer, zien we feitelijk waterdamp. Nu maakt het in het dagelijks taalgebruik niet zoveel uit, maar voor een encyclopedie moeten we damp en stoom niet als inwisselbaar gaan noteren. Damp is geen gas, en damp is zeker geen stoom!
Zijn dan de handboeken fout, wanneer ze zeggen dat bij koken van water waterdamp ontstaat? En is het werkwoord "verdampen" dan niet ongelukkig gekozen? Moet het dan niet zijn, "verstomen", Of ben ik helemaal fout? In mijn fysicaboek op school stond ook dat bij verwarming van ijzer tot 3000° ijzerdamp ontstaat (dan ook ijzzestoom)? Salilus 29 nov 2005 17:24 (CET)
- Salilus, er zit zeker wat in je betoog... Verdampen is trouwens weer iets anders als verstomen, als dat al bestaat. Het temperatuurverschil tussen (water)damp en (water)stoom is triviaal. Wellicht is dat dan ook het enige verschil, de temperatuur. Ik heb nog op de en:wiki zitten kijken, ook daar wordt het verschil tussen vapour/steam niet echt duidelijk. Zat ik er wellicht toch nog deels naast, en ben ik blij dat ik dit op de overleg-pagina heb gehouden (schouderklopje voor jezelf Edo de Roo 30 nov 2005 12:02 (CET))
- Dank je! We zitten hier overigens om samen te werken en niet om elkaar te bestrijden! Salilus 2 dec 2005 20:52 (CET)
- Vooraan in het artikel staat nu: "Ook materiaal dat wordt verbrandt noem je damp omdat er altijd rook van afkomt, een ander woord voor rook is damp.", is dit ook weer geen vergissing?
- De spelfout in het voltooid deelwoord, bedoel ik niet. Die doe ik wel weg, maar materiaal dat wordt verbrand wordt misschien iets, maar is iets anders!
- En rook = damp is wetenschappelijk toch niet juist?!
- Salilus 21 aug 2006 22:31 (CEST)
- Rook is inderdaad geen damp. Rook is vaste deeltjes in een gas, damp is de gasvormige status van een stof. Edo de Roo 22 aug 2006 09:53 (CEST)
Ik heb het begin van het artikel toch aangepast. "Ook materiaal dat wordt verbrand noem je damp omdat er altijd rook van afkomt, een ander woord voor rook is damp." heb ik verwijderd omdat dit totaal onjuist is. Het artikel is natuurlijk nog steeds voor verbetering vatbaar. Salilus 6 sep 2006 17:19 (CEST)
Damp<->gas
[brontekst bewerken]Volgens mij is damp een gasvormige stof die door verhoging van druk weer in vloeistof overgaat. Bij een gas is dit niet zo. Een damp is dus nooit zichtbaar zoals dat het geval is bij stoom: stoom is een vloeistof in een een gas net als rook vaste stof is in een gas.