Overleg:De Grote Donorshow

Twijfelachtig

Ik vind het twijfelachtig of deze donorshow inderdaad plaats gaat vinden - ik denk dat de aankondiging een publiciteitsstunt is omdat de niertransplantatie zowel medisch-technisch als medisch-ethisch waarschijnlijk niet kan en zal worden uitgevoerd.--Snafje 30 mei 2007 16:41 (CEST)

Ik heb er ook mijn twijfels bij, dit is zo absurd dat het makkelijk een publiciteitsstunt zou kunnen zijn. En aangezien Bart de Graaff ook al absurde dingen deed in zijn televisiecarrière zou dit een soort (smakeloze) hommage kunnen zijn aan hem. Tukka 30 mei 2007 16:45 (CEST)

Wat mij betreft eigenlijk het gehele artikel weg (tot en met vrijdag) wegens speculatie en NE. Maar we zullen het vrijdag wel zien of anders in de krant lezen. Op zijn minst van de hoofdpagina af, lijkt me. Het promoten van speculatie is niet de taak van een encyclopedie. Daarnaast zijn de bewoordingen in het artikel veel te stellig voor iets waarvan nog niet zeker is of en hoe het gaat plaatsvinden. Paul B 30 mei 2007 16:55 (CEST)

Ben het voor het grootste deel niet eens met deze kritiek. Of het programma en de patiënte Lisa nu wel of niet daadwerkelijk bestaan, de aankondiging en alle commotie eromheen (in de maatschappij, de Tweede Kamer en het buitenland) zijn een feit en maken het mijns inziens voldoende van belang.

Het argument dat Bart de Graaff absurde dingen deed (en niet alleen aankondigde) en dat BNN een hommage aan hem wil brengen, vind ik des te meer een reden om aan te nemen dat het programma echt zal worden uitgezonden.

Het enige medisch-technische bezwaar dat er -voor zover ik weet- bestaat, is dat er bij kankerpatiënten het risico op uitzaaiingen bestaat, hetgeen de nier onbruikbaar kan maken. Wanneer dat niet gebeurt, zijn er volgens mij vanuit medisch oogpunt geen bezwaren tegen transplantatie.

De berichtgeving ten aanzien van vorm en inhoud van het programma zelf kan allicht wat meer in termen van "BNN heeft aangekondigd dat..." worden gepresenteerd.

Jitse Schipper 30 mei 2007 18:31 (CEST)

Nu na de show

Ik moet zeggen, ik heb de show met belangstelling gekeken. Wat ik eigenlijk van te voren dacht, bleek waar te zijn. Ik had van te voren niet gedacht, dat er een nier getransplanteerd zou worden. Maar gedurende de show, zelfs tot en met de bekendmaking dacht ik dat het echt was. Ik begon pas te twijfelen, toen de eerst afgevallen kandidaat zeer rustig ging zitten en geen emotie toonde. Ik zou in die situatie denk ik in tranen uitbarsten. Maar ik vind het een sterke aktie. Ben benieuwd hoe die criticasters nu over gaan denken, zeggen en schrijven. Het heeft mij wel aan het denken gezet..... Als iedereen nou gewoon 1 nier af zou staan..... Met 1 nier kun je toch nog goed leven? Hsf-toshiba 1 jun 2007 21:56 (CEST)

Nee was het maar waar. In leven neem je dit ongemak vaak alleen wanneer het je directe familie is. Een mens heeft twee nieren nodig om optimaal te fungeren. Simon-sake 2 jun 2007 00:40 (CEST)

Op één nier leven is inderdaad niet prettig. Overigens vond ik het echt een geweldige show/stunt! Hoe Patrick Lodiers op het allerlaaste onthulde dat het niet echt was, ik werd echt compleet verrast. - 82.217.240.47 2 jun 2007 09:57 (CEST)

Ik zei het toch ;) Tukka 2 jun 2007 10:19 (CEST)

Volgens mij kun je prima leven met één nier; zolang je van tevoren maar gewoon twee gezonde nieren had. Alleen is de operatie echt helemaal geen pretje en zul je het daarom niet snel zomaar voor een anonieme andere persoon doen. Huijts 2 jun 2007 12:53 (CEST)

In principe is één nier genoeg, maar er zitten er niet voor niets twee in. Het betekent dat je wat voorzichtiger moet doen met de overgebleven nier, maar dat is bij mijn weten geen enorme beperking. Aan de andere kant, als je iets aan die ene nier krijgt, heb je natuurlijk een groter probleem dan iemand die er nog twee heeft. Paul B 3 jun 2007 12:39 (CEST)

Schijnexecutie

Dat Wikipedia en Wikinews hier een artikel over plaatsen vind ik onjuist. Zou Wikimedia en Wikipedia ook een artikel plaatsen als ik een schijnexecutie organiseer? Ik ben het oneens met Plasterk. Eerst zeggen Klink, Balkenende en Plasterk dat de opzet van de Donorshow die de omroep vrijdagavond uitzendt "ongepast en onethisch" is. Deze opzet is niet gewijzigd, alleen het resultaat is anders. Dus trekken we nu gauw de conclusie het doel heiligt de middelen. Een dergelijk programma is en blijft verwerpelijk en uiterst onverstandig. Het is veel beter de mensen met argumenten te benaderen en te overtuigen om een donorcodicil in te vullen.--82.72.216.46 2 jun 2007 16:07 (CEST)

Met 'beter' bedoel je dan waarschijnlijk 'moreel beter', want de effectiviteit van de actie van BNN kan niet ontkend worden. Als maatschappelijk fenomeen kàn de Donorshow niet onbeschreven blijven op wikipedia.

Juist, en hoeveel donoren heeft deze actie ook alweer opgeleverd? :P En trouwens, het grote heikele punt was dat er een donor gewoon op TV weggegeven zou worden. Dat is niet gebeurd, dus wat mij betreft is het hele smakeloze eraf. Ben jij al donor trouwens? - Juni 2 jun 2007 23:30 (CEST)

Oh ja, en het zou censuur wezen om dit programma nou geen artikel op Wikipedia te geven. - Juni 2 jun 2007 23:31 (CEST)

Pure onzin natuurlijk. Uw mening doet er niets aan af dat dit onderwerp voor enorm veel aandacht zorgde dat het zeker het beschrijven waard is. Tukka 2 jun 2007 23:30 (CEST)

De potentiele ethische verwerpelijkheid is irrelevant voor de encyclopedische waarde. Het punt van een encyclopedia als Wikipedia is nu net het organiseren van alle kennis over alle onderwerpen, ook twijfelachtige of in sommige kringen verwerpelijke. Curry684 8 jun 2010 23:53 (CEST)

Leonie

Weet iemand hoe die actrice Leonie voluit heet? Peter19 2 jun 2007 23:16 (CEST)

De naam Leonie Gebbink doet de ronde. http://www.gemistekansen.nl/wordpress/ Claudius 2 jun 2007 23:42

Ik wou het niet zeggen. Ik heb dan ook een artikeltje over haar gemaakt: Leonie Gebbink. Die naam wordt door alle internationale media gebruikt, dus ik heb er vertrouwen in dat die klopt. - Juni 2 jun 2007 23:52 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op De Grote Donorshow. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20081226204105/http://www.iemmys.tv/news_item.aspx?id=72 toegevoegd aan http://www.iemmys.tv/news_item.aspx?id=72

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 apr 2019 15:39 (CEST)

New information from 2020 article

Sorry, I don't speak Dutch, but this 2020 retrospective (→ Abrahams, Roger, Wat waren de gevolgen van De Grote Donorshow?. BNNVARA (12 maart 2020). ) seems to have a lot of information that could be incorporated into this article. Maybe someone could take a stab at it? Thanks. Adrio (overleg) 10 jun 2022 15:13 (CEST)