Overleg:Doctor Robert
Dit artikel is nog steeds kwalitatief slecht. Er is door admins niet adequaat gereageerd op mijn argumenten. Zie de oude discussie. Robert van der Velden 5 nov 2010 09:41 (CET)
- Het riedeltje van "Ik ben Doctor Robert" kennen we nou wel eens en wat mij betreft is het grapje nu ook wel voorbij.
JZ85overleg 5 nov 2010 09:45 (CET)
Daar heb ik het helemaal niet over. Begrijpend lezen is voor een aantal admins op de Nederlandse Wikipedia blijkbaar erg moeilijk. Ik verdenk hen ervan te zijn ingefluisterd door concurrentie. Voor heldere argumenten zijn ze in elk geval behoorlijk ongevoelig. Robert van der Velden 6 nov 2010 18:51 (CET)
- Sorry dat ik mij ermee bemoei. Ik zie dat er twee discutabele passages zijn. Ik stel voor de Robert van der Velden bij beide passages het feit-sjabloon plaatst (deze {{feit}}). Als er na twee weken nog geen bron gegeven wordt mogen deze passages verwijderd worden. groet Druifkes 6 nov 2010 20:15 (CET)
Dankjewel Druifkes voor dit advies. De aangehaalde bronnen wat betreft verwijzingen naar drugs zijn dubieus, wat ook blijkt uit de voorzichtige omschrijvingen. Alleen Alan W. Pollack kan serieus genomen worden voor wat betreft zijn musicologisch onderzoek naar de muziek van the Beatles. Ik ga deze man aanschrijven over de verwijzingen naar drugs, omdat ik van mening ben dat dit zeer speculatief is. De song is geschreven in 1966 ten tijde van de opnames voor de albums 'Revolver' en 'Yesterday and Today'. Destijds gebruikten the Beatles cannabis, maar dat wil niet zeggen dat dit nummer hier ook over gaat. Ook de aanname dat Doctor Robert een drugsdealer zou zijn is uit de lucht gegrepen. Bij veel andere songs van the Beatles wordt er een spel gespeeld met suggestie en mysterie en ik ben ervan overtuigd dat dat met de song 'Doctor Robert' ook het geval is. Robert van der Velden 6 nov 2010 20:53 (CET)