Overleg:Es

Er zal waarschijnlijk wel een discussie aan vooraf zijn gegaan - die ik dan dus gemist heb. Ik zag dat nu het woord disambigueringspagina wordt gebruikt in plaats van doorverwijspagina. Ik vind dit geen verbetering. En wel hierom: Als Jan Boezeroen her op wikipedia komt kijken en iets wil weten over de Es rond zijn dorp en hij ziet hier zo'n vreselijk woord staan dan vind ik het niet raar als hij/zij hierdoor afhaakt. Dat kan toch niet onze bedoeling zijn. Laten we het eenvoudig houden en dit soort (in mijn ogen) vreselijke woorden alleen maar daar gebruiken waar het zinvol is. Harm 24 sep 2003 00:28 (CEST)

Ik gen het wel met je eens, Harm. Het woord stond er al een hele tijd en ik heb het gewoon laten staan en er een link van gemaakt, maar het kan beter weg denk ik Jcwf 24 sep 2003 00:33 (CEST).

Zonet gebeurd...Pieter 24 sep 2003 00:34 (CEST)

Met dank Jcwf 24 sep 2003 00:38 (CEST)

Inderdaad, bedankt. Ik was al bang dat het een structurele wijziging was. Harm 24 sep 2003 00:41 (CEST)

Voor mij hetzelfde, het stond er al, en ik heb er verder niet naar gekeken. Persoonlijk ben ik overigens niet zo blij met de term (al geloof ik dat ik hem zelf heb ingevoerd...), een doorverwijspagina klinkt voor mij meer als een redirect dan als wat we nu zo noemen. 'disambigueringspagina' is inderdaad gewoon slecht Nederlands. Ik vind de Duitse naam wel mooi: Begriffsklärung. Maar ook dat vertaalt niet gemakkelijk. Bovendien hebben we al tig pagina's waar het doorverwijspagina heet, dus laten we het maar houden zo. Andre Engels 24 sep 2003 08:33 (CEST)