Overleg:Frequentieanalyse (statistiek)

Dit lemma lijkt veel op de eerste versies van Cumulatieve-frequentieanalyse. Vermoedelijk vertalingen van het Engelse lemma. Het is een merkwaardig ratjetoe, dat eigenlijk alleen de schatting van een fractie betreft. Degene die dit lemma gestart heeft is gebruiker Yucateco, die ook het lemma Cumulatieve-frequentieanalyse begon.Madyno (overleg) 18 apr 2014 20:53 (CEST)

Mogelijk wordt met dit lemma de analyse van Extreme waarden bedoeld, waarvan al een artikel is.Madyno (overleg) 18 apr 2014 21:16 (CEST)

Indien dit een vertaling is van het Engels is het keurig gedaan. Het is geen ratjetoe maar het geeft een goed overzicht van hoe statistische frequenties worden bepaald, geanalyseerd en gebruikt in de praktijk. Bovendien wordt een betrouwbaarheidsanalyse gegeven bij de interpretatie van statistische frequentiegegevens. Alles netjes op een rijtje. De terminologie is prima en het artikel heeft het voordeel dat de inhoud niet in onnodig statistisch jargon is verpakt maar dat het leesbaar is voor vele Wikipedia gebruikers.

Dit lemma gaat niet alleen over extreme waarden, zoals Madyno denkt, maar over frequentieverdelingen in het algemeen en ook over frequenties in een bepaalde intervallen (histogram). Het is gemakkelijk genoeg in dit artikel een link aan te brengen naar het artikel "Extreme waarde", dat zou de waarde van dit artikel verhogen.

Goeiedag (overleg) 11 mei 2014 16:19 (CEST)

De vertaling kan wel keurig gedaan zijn, maar het Engelse artikel is al een ratjetoe. Een begrip als 'statistiche frequenties' is al problematisch, en er is al helemaal geen aparte theorie over hoe je die bepaalt. De suggestie dat 'frequentieanalyse' een specifieke betekenis heeft is verkeerd. Madyno (overleg) 11 mei 2014 16:45 (CEST)

Er zijn allerlei soorten frequentie, bijvoorbeeld biologische (zoals frequentie van de hartslag) en natuurkundige (zoals frequentie van elektrische wisselstroom), die het begrip frequentie op verschillende wijze invullen. Het is dus niet gek om over statistische frequenties te spreken om duidelijk te maken waar het over gaat. Het begrip "frequentieanalyse" zonder meer heeft inderdaad geen specifieke betekenis, vandaar dat dit artikel heet: "Frequentieanalyse (statistiek)", dat wel een specifieke betekenis heeft. Er staat ook duidelijk in hoe je die frequenties bepaalt. Goeiedag (overleg) 13 mei 2014 19:04 (CEST)

Waarom maak je je sterk voor deze onzin?Madyno (overleg) 13 mei 2014 19:33 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Frequentieanalyse (statistiek). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20121021060816/http://www.tudelft.nl/live/binaries/a4751543-3c3e-4787-b3c2-ae34f717f351/doc/citatie55.pdf toegevoegd aan http://www.tudelft.nl/live/binaries/a4751543-3c3e-4787-b3c2-ae34f717f351/doc/citatie55.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 jul 2017 21:47 (CEST)

Weg ermee

Ik heb al eerder aangegeven dat 'frequentie-analyse' geen speciaal vakgebied, theorie, analysetechniek, of wat dan ook is. Dit artikel is een samenraapsel van begrippen die iets met 'frequentie' gemeen hebben, en zijn veelal opgeschreven door zelfs op dat gebied ondeskundigen. Madyno (overleg) 9 jun 2020 11:33 (CEST)