Overleg:Fribourg

Ik zie in de links naar deze pagina een raar probleem, de plaatsen van de kanton lijken hier naar toe te lopen, maar in de artikelen zijn er geen verwijzingen naar de dp, waar je op kan klikken. Echter staat er in het artikel wel de een tekst 'Fribourg' in het sjabloon. Echter wordt deze omgezet naar 'Fribourg (kanton)', dus de link is naar het kanton. Toch lijkt het technisch ook zo te zijn dat ook Fribourg wordt gelinkt. Ligt het probleem in het sjabloon? Ik zie het in ieder geval niet zo 1,2,3... Dolfy 11 mei 2007 12:26 (CEST) (deze tekst zowel op de dp als de cat van de sjabloon gezet)

Ruimte

Ik, Dolfy geef hierbij de ruimte aan Bob om het overleg te starten. Hopelijk komen zo een stap verder...

• Dolfy, begin nu eens met het terugdraaien van de editwars, en het aanbieden van excuses voor je gedrag van de laatste uren. Je hebt wat mij betreft de sfeer grondig verpest inmiddels. Bob.v.R 11 mei 2007 13:31 (CEST)

Jammer dat je blijkbaar niet de ruimte wil gebruiken om eens toe te lichten wat je nu precies wil.. Ik geef je nogmaals de ruimte daartoe door verder niet in te gaan op bovenstaande hier op dit overleg, zo dat inderdaad de sfeer hier niet de kant opgaat als op andere plaatsen.. Dolfy 11 mei 2007 13:42 (CEST)

Alvorens het overleg te voeren, stel ik voor dat het terugdraaien zoals gestart door Troefkaart, door jou niet langer wordt geblokkeerd (in jouw geval door tamelijk 'geniepige' zogenaamd foutieve edits, en dat weet je m.i. precies waar ik het over heb). Vervolgens lijkt het mij het beste als samen met degene die de tests uitvoerde de resultaten worden besproken, en conclusies worden getrokken. Bob.v.R 13 mei 2007 17:04 (CEST)

Je weigert dus te zeggen waarover je het wilt hebben. Daar ligt dus het probleem. Het probleem ligt niet bij Troefkaart, mij of de vooraf gemaakte afspraken. Verder degene die dit alles gestart heeft heeft de eerste en enige test al besproken op de bot-pagina. Die zaak is dus al geëvalueerd, verder geeft ie ook aan op zijn overleg verder eigenlijk geen echte interesse heeft in verder vervolg van de afgelopen testperiode en dat er belangrijkere dingen zijn.

Geef nu eens eerlijk aan wat je wilt bespreken dan inplaats steeds maar dingen eisen. Want ik krap me echt op het hoofd waar we in relatie tot niet gehouden tests en de statistische maar weinig zeggende referentiekader van de situatie en de link, over zouden moeten hebben. Want dit is iets wat vooraf al gezegd dat dit geen goede pagina was om daar iets van te kunnen zeggen, daar was een grote linkpagina nodig voor geweest. Die ook realistisch beeld had kunnen geven voor constructies voor veel bekende en gelinkte pagina's, zoals het idee er achter was. Fribourg was vooral om tests te doen. Dit is niet gebeurd behalve eentje in het begin die dus al besproken is.. Het enige wat ik kan bedenken waar je het over wil hebben is dat je de situatie graag zo gehouden had, maar dit iets buiten de afspraken en testperiode om. En er staat niets in de weg voor je om deze discussie aan te zwengelen... Dolfy 13 mei 2007 18:15 (CEST)