Overleg:Hani Awijan

Ik vraag me af of dit soort artikelen opgenomen moeten worden in Wikipedia.nl Naast dat het artikel tendentieus kan zijn/worden gelezen (met name: "x werd 29 jaar"), is de relevantie van het leven en dood van deze persoon ver te zoeken. Daarnaast zou je op deze manier kunnen denken dat Wikipedia als onafhankelijke encyclopedie zich wil associeren met dergelijke personen. Zo kun je honderdduizenden in wikipedia opnemen die een belangrijkere rol hebben gespeeld op maatschappelijk vlak dan deze terrorist. 80.79.97.145 1 aug 2006 08:03 (CEST)

Ik ben het hier niet mee eens. Wikipedia is een algemene encyclopedie waarin allerlei biografieën staan opgetekend, waaronder dus sinds kort ook deze persoon. De relevantie van deze man is hem daarin gelegen dat hij een Palestijnse militant en terrorist was die bij een vuurgevecht met het Israëlische leger om het leven kwam en die bovendien een bepaalde leidinggevende positie in zijn terroristische organisatie innam. Dat is belangrijk genoeg om hem in Wikipedia op te nemen. Wikipedia spreekt zich verder niet uit over deze persoon, in de zin dat een artikel over hem zou kunnen inhouden dat ze zich met hem verbonden of iets dergelijks zou voelen. En hoe belangrijk deze persoon is ten opzichte van andere personen doet niet ter zake.

Wat betreft een eventuele tendentieusheid (ik doel op de slotzin 'Hani Awijan werd 29 jaar oud'), dat heb ik zo geformuleerd omdat reeds daarvoor was aangegeven dat hij in een vuurgevecht om het leven was gekomen en ik dus een andere omschrijving van zijn overlijden heb gezocht. Mocht die omschrijving zijn overgekomen als een soort verkapt huldebetoon of iets dergelijks dan kan ik zeggen dat dat niet de bedoeling is. Wellicht pas ik deze slotzin nog aan. Wikix 3 aug 2006 04:11 (CEST)

De slotzin heb ik aangepast. Wikix 3 aug 2006 04:15 (CEST)

Hani Awijan

Ik heb grote twijfels aan de relevantie van dit soort berichten voor een online encyclopedie. Dit is meer een forum bericht en die past hier niet. Bovendien is de objectiviteit van dit bericht ver te zoeken. De objectiviteit, de eenduidigheid en het waarheidsgehalte zijn enkele hoekstenen van een encyclopedie. Het zou vreemd zijn als iedere overledene hier wordt genoemd. Dit is geen overlijdensregister. Wanneer is iemand verder een terrorist en wanneer een vrijheidsstijder of verzetspersoon? Aan dit artikel hangt geen "encyclopedische waarde"en ik zou het zeer op prijs stellen als u dit artikel verwijdert en u zich verder beperkt tot artikelen die volgens de "normen en waarden" van Wikipedia zijn. Zie hiervoor het Gebruikersportaal. 145.78.21.5 4 aug 2006 17:03 (CEST)

Ik ben het hier volstrekt niet mee eens. Dit is geen forumbericht maar een zo objectief mogelijke weergave van een persoon van een zeker gewicht die in een gevecht met het Israëlische leger om het leven is gekomen en daardoor het waard is om als Wikipedia-artikel te worden vermeld. Verder heb ik getracht dit zo waarheidsgetrouw mogelijk te doen. Voorts wil ik erop wijzen dat op de Engelse Wikipedia eveneens een dergelijk artikel bestaat, dit artikel is trouwens naar aanleiding daarvan gemaakt. Het zou daarom een slechte zaak zijn om een artikel als deze te verwijderen.

Wat betreft de eenduidigheid, nogal wat Palestijnen, andere Arabieren alsmede bepaalde islamieten zullen deze persoon beschouwen als een verzets- of vrijheidsstrijder, de meeste Israëli's alsmede de westerse wereld als een terrorist. De vraag is hoe deze persoon dan moet worden aangeduid. Ik heb ervoor gekozen deze persoon als terrorist aan te merken omdat hij activiteiten heeft ontplooid in de vorm van aanslagen tegen Israëlische burgers alsmede lid is van een organisatie die door veel landen als terroristisch wordt beschouwd. Daarnaast heb ik hem ook aangeduid als een militant waarmee ik wil aangeven dat hij een soort activist is die zich verzet tegen Israël. Wikix 5 aug 2006 14:32 (CEST)