Overleg:Hellend vlak (retoriek)

snelheidsbeperking

Sommige Zogenaamde drogreden zijn niet per definitie als ondeugdelijk aan te duiden. Je hebt hellend-vlak argumenten die de stelling als zodanig proberen te weerleggen. Dit is meestal ondeugdelijk. omdat je dan moet aantonen dat het een logisch moet volgen uit het andere. Maar je hebt ook hellend-vlak argumenten waar niet zozeer de stelling of propositie wordt aangevallen maar de argumentatie van de tegenstrever. De doelstelling bij een dergelijk hellend-vlak argument is dan veel bescheidener. Het gaat dan niet meer over de propositie als zodanig maar over het aanduiden van de zwaktes in de argumentatie. De zin over de snelheidsbeperking in dit lemma is hier een schoolvoorbeeld. Niet het voorstel om naar een snelheidsbeperking van 70km/u te gaan wordt aangevallen. Wel wordt er duidelijk gemaakt dat "meer veiligheid" geen voldoende reden is om een snelheidsbeperking te rechtvaardigen. Als je met een bepaalde argumentatie de gekste dingen kan bewijzen dan schort er iets aan de argumentatie. Iemand die dus beweert dat de snelheid zou moeten beperkt worden tot 70 km/u omdat dat veiliger is moet inzien dat hetzelfde argument opgaat voor 10 km per uur en zelfs voor O km per uur.

• Is ook geen hellend vlakargument, maar een reductio ad absurdum. Heb het weggehaald. 143.169.204.52 26 mei 2015 19:13 (CEST)

Voorbeelden

Toelichting op de voorbeelden klopt niet. Er is helemaal geen voorbeeld (meer) dat over maximum snelheid gaat.

• Ik heb het voorbeeld weer teruggezet. Riki (overleg) 27 jul 2015 13:10 (CEST)

Daarnaast vind ik de weerlegging van het trouwen met dieren zwakjes. Het gaat hier om het oprekken van het begrip huwelijk, vroeger alleen man en vrouw, nu ook mensen van gelijk geslacht. Mensen zijn geen dieren, maar dieren zijn soms wel bijna mensen. Huisdieren nemen in veel gezinnen al een volwaardige positie in en in menig testament (wie had dat ooit kunnen denken?) wordt ook het huisdier al genoemd welke er meestal niet al te bekaaid vanaf komt. Na hun dood worden ze als mensen begraven. Ik durf hier wel te voorspellen dat er in de toekomst ook (symbolische) huwelijken tussen mens en dier zullen worden gesloten. Sterker, het lijkt me een gat in de markt. Een verklaring dat je goed voor je huisdier zal zorgen, in voor-en tegenspoed, in tijden van ziekte en gezondheid, totdat de dood jullie scheidt. Ja, dat is pas echte liefde. 77.173.121.125

Glijdende schaal?

Een glijdende schaal is niet hetzelfde als een hellend vlak. Glijdende schaal betekent alleen maar dat er geen harde overgangen zijn. Peter Elderson (overleg) 22 mei 2020 08:49 (CEST)