Overleg:Het heilige bloed en de heilige graal

Neutraliteit betwist

Dit artikel is geen objectieve boekbespreking.
Het is grotendeels een pleidooi tegen de inhoud ervan. Op bedekte wijze wordt een negatieve lading in de tekst geweven, bijvoorbeeld door het gebruik van het woord "zou" als de opvatting van de auteurs worden weer gegeven. Het oordeel komt aan de oppervlakte met de vaststelling: Serieuze historici (?) hebben over het algemeen minder geduld (?) met de materie uit het boek.
Voorwaar een doeltreffende en verpletterend krachtige bewijsvoering!

Op geen enkele wijze wordt aandacht besteed aan mogelijk interessante of plausiebele gezichtspunten in het boek, of zaken die toch op z'n minst tot enig nadenken zouden kunnen stemmen. En om de lezer niet in verwarring te brengen, blijven de waarderende tot zelfs zeer lovende reacties van een "ander" publiek geheel buiten beeld.

Hiermee wordt m.i.z. de Wikipedia conventie t.a.v. een Neutraal standpunt geschonden.Naar mijn mening hoort het in deze vorm niet thuis in een serieuze encyclopedie en moet het verwijderd worden.Longfield 25 nov 2007 18:08 (CET)