Overleg:Hexanematichthys
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 16 jaar geleden door Romaine
Ik zie geen bronnen, maar volgens ITIS[1] worden er slechts twee soorten in dit geslacht ingedeeld. dryke 15 jul 2007 15:12 (CEST)
- Beste dryke, ik heb deze pagina aangemaakt omdat ik bij de weespagina's aan het zoeken was, en ik merkte op dat er van dit geslacht 7 soorten waren die weespagina's waren. Met de weinige, maar m.i. juiste, biologische kennis die ik heb, weet ik dat de wetenschappelijke naam van een soort steeds wordt voorafgegaan door het geslacht. Ik heb dan de algemene informatie uit de pagina's van deze soorten gehaald (waar ze voorkomen), en ik heb de soorten vermeld, met eventueel de bedoeling dat ontbrekende soorten worden bijgevoegd (en aangemaakt). Ik heb dus enkel logisch geredeneerd. Als de pagina fout is, waren de pagina's van deze soorten al fout, waardoor ik me heb laten misleiden, of was mijn logica fout.
- Vriendelijke groeten, Djoen 20 jul 2007 16:15 (CEST)
- Ik begrijp je redenering en je acties volkomen en geef je volkomen gelijk, want ik ben het met je eens dat je de informatie uit de wikipedia zelf mag gebruiken als bron voor "nieuwe gegevens". Ik wil met het sjabloon aangegeven dat ik tot een andere conclusie ben gekomen met behulp van wat andere bronnen, zodat dit terzijnertijd kan worden uitgeplozen (wellicht door mijzelf). mvg dryke 25 jul 2007 23:03 (CEST)
- Hej dryke, ik ken niet veel van vissen, dus als je andere (betrouwbare) bronnen hebt waar andere dingen op te vinden zijn, is aanpassing natuurlijk mogelijk, als er tenminste zekerheid is van de juistheid (wat nu niet het geval is). Ga je gang! :-) Djoen 29 jul 2007 14:17 (CEST)
- Ik begrijp je redenering en je acties volkomen en geef je volkomen gelijk, want ik ben het met je eens dat je de informatie uit de wikipedia zelf mag gebruiken als bron voor "nieuwe gegevens". Ik wil met het sjabloon aangegeven dat ik tot een andere conclusie ben gekomen met behulp van wat andere bronnen, zodat dit terzijnertijd kan worden uitgeplozen (wellicht door mijzelf). mvg dryke 25 jul 2007 23:03 (CEST)
Het gebeurt regelmatig dat taxonomen vissoorten andere namen geven omdat ze onder een ander geslacht of familie thuishoren. Ik ga de lijst nalopen van soorten zoals die in dit geslacht nu vermeld staan en die in dezelfde categorie staan. Romaine 25 dec 2007 18:49 (CET)
- Uitgevoerd:
- Hexanematichthys assimilis verhuist naar Sciades assimilis volgens FishBase (ITIS zegt mogelijkerwijs Ariopsis assimilis)
- Hexanematichthys bonillai verhuist naar Ariopsis bonillai volgens ITIS en FishBase
- Hexanematichthys couma verhuist naar Sciades couma volgens ITIS en FishBase
- Hexanematichthys herzbergii verhuist naar Sciades herzbergii volgens ITIS en FishBase
- Hexanematichthys parkeri (Geelbagger) verhuist naar Aspistor parkeri volgens FishBase (ITIS zegt mogelijkerwijs Sciades parkeri)
- Hexanematichthys passany verhuist naar Sciades passany volgens ITIS en FishBase
- Hexanematichthys proops (Christusvis) verhuist naar Sciades proops volgens ITIS en FishBase
- Van al deze soorten stonden ze WEL vermeld op www.catalogueoflife.org (niet geupdate overname van FishBase) en deze soorten stonden onder andere naam op FishBase, en moeilijk te achterhalen bij ITIS. Bij deze dus aangepast! Romaine 25 dec 2007 20:20 (CET)