Overleg:ISO 9000

Reclame

De lijst met certificatiebureau's is meer een reclamelijstje, ook al zijn bijvoorbeeld Lloyd's en Kema bekende namen in scheepvaart en electrotechniek. Over certificering bestaan nogal wat misverstanden, de bedrijven in het lijstje noemen i.v.m. de ISO 9000 certificaten is hetzelfde als een lijst met kantoormeubelhandelaren bij het onderwerp Kantoorinrichting, of een lijst van loodgieters bij het onderwerp Geisers. Ook moet duidelijk zijn wat het niet is, bijvoorbeeld door te schrijven: Een 9000 certificaat geeft alleen aan dat de bedrijfsvoering volgens een bepaalde, duidelijk omschreven methode gaat, bedoeld om kwaliteit in de bedrijfsvoering te hebben en te handhaven. Een bakkerij met certificaat kan nog steeds hele vieze appeltaarten bakken. Vier Tildes 84.86.93.168 10 mei 2009 01:05 (CEST)

@VanBuren: Een lijst van APK-keuringsstations bij uitleg over de APK, wordt het dan duidelijk ? Vier Tildes 84.86.93.168 16 mei 2009 14:10 (CEST)

Je maakt mij niet wijs dat 'Lloyd's Register, 'KEMA', of 'Det Norske Veritas' vergelijkbaar zijn met je garage in de buurt. --VanBuren 16 mei 2009 16:57 (CEST)

Of ik het jou wijs kan maken, moet blijken, maar het zijn gewoon bedrijven, met een winstoogmerk, er is dus geen verschil tussen de marktkoopman, Elsevier, Lloyd's en de garage op de hoek. Groet, Vier Tildes 84.86.93.168 16 mei 2009 18:24 (CEST)

Het hebben van een winstoogmerk is geen criterium dat het hier reclame betreft. Je blijft refereren naar garages. Van garages weet ik dat die steekproefsgewijs gecontroleerd worden. Er staat dus een toezichthoudende instantie boven. Bestaat er een toezichthouder voor ISO9000-certificatiebureau's? Is er een volledige lijst te vinden van alle certificatiebureau's? --VanBuren 18 mei 2009 20:47 (CEST)

Voor certificaties groot en klein, moet u bij Vier Tildes & Van Buren zijn ! Ik bedoelde de positie in de maatschappij aan te geven. Een electrotechnisch bedrijf mag zegels verbreken en opnieuw aanleggen, zonder dat de energieleverancier steeds komt kijken. Een autobedrijf voert keuringen uit door de controlelijst af te werken, zonder dat de overheid steeds komt kijken. De gasfitter heeft ook een bepaalde status, waardoor hij ingrepen in de installatie mag doen, zonder dat het gasbedrijf steeds komt kijken. Een doe-het-zelver mag zijn hele gasinstallatie zelf maken, maar moet hem dan eerst door een gasfitter laten keuren, voordat het gasbedrijf de definitieve aansluiting maakt. Lloyd's voert keuringen uit, zonder dat het bestuur van het ISO steeds komt kijken. De positie van al die bedrijven in de maatschappij is hetzelfde, ze zijn geen overheid, ze opereren in een markt waarin concurrentie is. Er is wel een verschil, de APK-regels zijn door de overheid vastgesteld, en een overheidsinstantie (de RDW) controleert steekproefsgewijs de kwaliteit van de APK-keuringsstations. De regels van de energiebedrijven zijn afgeleid van overheidsregels, de energiebedrijven zijn geen overheid meer, de energiebedrijven zullen de installateurs moeten controleren. De ISO is een vrijwillige samenwerking van de industrie. De ISO controleert via de RVA de certificatiebureau's, al dan niet door middel van steekproeven. Maar dat is niet de hoofdzaak, als wij even het ISO-handboek opzoeken, kunnen we morgen een adviesbureautje beginnen, we moeten ons dan laten accrediteren door de RVA [1], is dat gelukt dan kunnen we gaan certificeren. De RVA houdt toezicht op ons bureau. Er is dus geen totaallijst. Kijk maar eens bij EUROPAL, dat is ook zo'n vrijwillige samenwerking in de industrie. Morgen kunnen we een palletproductiebedrijf of een palletreparatiebedrijf beginnen, als we volgens de EUROPAL-regels werken krijgen we een certificaat. Toch moeten we gewoon concurreren met andere fabrieken en reparatiebedrijven. Zo bezien is een lijst van APK-stations en installateurs nog minder reclame dan van certificatiebureaus en palletfabrieken. Lang verhaal geworden, sorry. Groet, Vier Tildes 84.86.93.168 18 mei 2009 23:20 (CEST)