Overleg:Intersubjectiviteit

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

intersubjectief; wetenschap[brontekst bewerken]

Ik heb wat moeite met de laatste verandering van Zwitser123. Hoewel ik op internet zie dat deze denkrichting meer voorkomt. Deze beschrijving neigt er een beetje naar dat als er maar meerdere onderzoekers zijn die tot een zelfde conclusie kunnen komen er sprake is van intersubjectiviteit. M.i gaat het om een methodische invalshoek die ik eerder hier poogde te beschrijven. Het gaat om een manier van analyseren waarbij de eigen subjectiviteit gekaderd en gerelativeerd wordt. Als meerdere onderzoekers een ervaring delen voldoet dat op zich nog niet aan een methodische eis van intersubjectieve waarheidsbenadering. Iets meer in de richting is de volgende beschrijving: http://www.leidenuniv.nl/fsw/psychologielexicon/index.php3-m=153&c=151.htm. Maar ik wil nog wel even in mijn methodiekboeken kijken? --joep zander (overleg) 17 mei 2011 13:00 (CEST) Hoewel de Duitse collega's er meer aandacht aan besteden kan ik me ook daarin niet geheel vinden:http://de.wikipedia.org/wiki/Intersubjektivit%C3%A4t. Als bijvoorbeeld wetenschappers of professionals in een uitvoeringspraktijk juist door een bepaald belang een bepaalde kijk op de werkelijkheid delen wil dat juist geenszins zeggen dat die intersubjectief is. Vaak gaat het dan juist om een perverse vorm van subjectiviteit. Ik ken het voorbeeld van een wetenschapper die beweerde dat als een team jeugdzorgers allemaal tot de conclusie komen dat een bepaalde kijk op de waarheid (in een rapportage bijvoorbeeld) klopt, dat een intersubjectieve waarheid is. Dat lijkt me bepaald een onjuiste kijk op het methodisch gebruik van dit begrip. Zoals het er nu in het lemma staat lijkt het me zelfs bij nadere beschouwing fout. Je probeert wel uitspraken te doen die verder strekken dan de beleving. --joep zander (overleg) 17 mei 2011 13:19 (CEST)