Overleg:Jan Kikkert

Kritiek

'Recensie' van Kikkerts tweedelig werk op PiCarta: " 'Minder bekende episoden uit de geschiedenis van het Huis Oranje-Nassau'. Zo luidt de ondertitel van dit tweedelige werk boordevol korte, chronologisch geordende anekdotes van telkens een paar bladzijden. Op de hem inmiddels bekende wijze benadrukt Oranjekenner Kikkert vooral de negatieve kanten van het geslacht, waarbij hij zonder bronvermelding geruchten, insinuaties en platitudes te berde brengt en zogenaamd betekenisvolle (maar veelal niet ter zake doende) terzijdes niet schuwt: 'Beatrix krijgt (zoals altijd) gelijk'. Ieder detail dat in de ogen van de auteur gebruikt kan worden om het geslacht in een kwaad daglicht te stellen, wordt breed uitgemeten. De ene Oranje deugde nog minder dan de andere! Veel nieuws staat er niet in. Volstrekt onbegrijpelijk is bovendien de indeling: waarom zijn er twee delen? Waarom staat Wilhelmina voorop deel 1 en staan Juliana en Bernhard voorop deel 2 afgebeeld? En vooral: wat is er 'minder bekend' aan de moord op Willem van Oranje en de perikelen rond prinses Margarita? " Paul Brussel (overleg) 9 mrt 2013 14:42 (CET)

En idem over zijn boek over de drie koningen: "De levens van de eerste negentiende-eeuwse Oranjekoningen, Willem I, II en III, worden in dit boek geschetst. In grote lijnen worden de belangrijkste feiten op een rijtje gezet, waarbij ieder vorst zo'n vijftig pagina's in ruim corps krijgt toebedeeld. Zoals gebruikelijk bij de veel publicerende Oranjehistoricus Kikkert levert dat geen genuanceerd, maar een eenzijdig negatief beeld van de Oranjevorsten op. Ze zijn geldbelust en autoritair (Willem I), seksueel actief met zowel mannen als vrouwen en roekeloos (Willem II) of lompe potloodventers (Willem III). Kikkert baseert zich niet op bronnen, maar vooral op oude en/of onbetrouwbare secundaire literatuur. Met een literatuurlijst en index, maar zonder illustraties." Paul Brussel (overleg) 9 mrt 2013 14:44 (CET)