Overleg:Kautokeino-opstand

Militaristisch?

Ik denk erover om het stukje Achtergrond grondig te herzien. De bewering dat Leastadianen militaristische tendenzen vertoonden is gewoonweg onzin. De achtergronden van de opstand zijn vooral van sociale aard, zoals Zorgdrager en andere bronnen laten zien. De zogenoemde opstand kwam voort uit frustraties over het beleid van de overheid, waarin de kerk de overheid steunde. Dat, gecombineerd met het gebrek aan godsdienstvrijheid leidde tot ongenoegen. Helaas liep een protestactie uit de hand. De overheid sloeg echter buiten proporties hard toe.

Het artikel geeft een gekleurde en ongebalanceerde versie weer. Ik wacht even met ageren voor eventuele commentaren.

Laplandgerard (overleg) 29 dec 2016 18:19 (CET)

Dag Laplandgerard, ga gerust je gang! De info over de Laestadianen heb ik uit het Engelse wiki-lemma over de Kautokeino-opstand gehaald. Als je jouw bewering met betrouwbare bronnen kunt staven (zoals Zorgdrager), dan is verbetering zeker welkom! Jouw bewering over het harde ingrijpen van de overheid is dan weer een waardeoordeel dat misschien niet in het artikel thuis hoort. DonSwami (overleg) 30 dec 2016 11:00 (CET)

Inderdaad een waardeoordeel, dat ik dan ook niet in het artikel gezet heb. Maar als je de geschiedenis bestudeert bekruipt je het gevoel wel. Ik heb de opmerkingen over militarisme weggehaald, dat vind ik echt wat te ver gaan voor de groep van meer politiek georienteerde laestadianen. Ook heb ik gecorrigeerd dat de Laestadianen een eigen kerk zouden hebben gevormd. Nog altijd zijn ze voor de sacramenten afhankelijk van een lutherse dominee, juist omdat ze binnen de kerk zijn gebleven als beweging. Laplandgerard (overleg) 6 jan 2017 16:32 (CET)

Bedankt voor jouw toevoegingen! Het artikel is een stuk verbeterd. Er zijn nog twee kleine dingen die m.i. veranderd zouden moeten worden. Bij lezing van de tweede alinea onder het kopje 'Achtergrond' wordt voor de lezer niet duidelijk wie Ellen Skum was. Waarom wordt zij bij naam genoemd? Was zij een van de felste tegenstanders van de alcoholverkoop en van de regering in het algemeen? Verder stuit de volgende zin me tegen de borst: 'Om die reden trok een groep Samen naar Kautokeino om de zaak op te lossen.' Het "oplossen van de zaak" lijkt me een understatement voor een oproer waarbij meerdere doden vielen. Moet die zin niet iets zijn in de trant van: 'Om die reden trok een groep Samen naar Kautokeino om verhaal te halen.'? Of: 'Om die reden trok een groep Samen naar Kautokeino om zich tegen de in hun ogen malafide prakijken te keren.'? Mvg, DonSwami (overleg) 7 jan 2017 15:09 (CET)

Mee eens. Ik heb een kleine wijziging aangebracht om aan te geven dat Ellen Skum een leidende rol had, en ook overde reden van het oproer. Laplandgerard (overleg) 5 feb 2017 22:38 (CET)