Overleg:Kif Kif

Reclame?

Hoezo? Graag zinsnedes en uitleg geven. Guaka 20 jan 2004 19:48 (CET)

probleem met anonieme gebruikers

hier een paar interventies

19 apr 2009 19:24 193.191.132.225

11 apr 2009 17:07 81.83.2.31

27 feb 2009 11:03 78.21.45.166

27 feb 2009 10:29 78.21.45.166

27 feb 2009 11:03 78.21.45.166

27 feb 2009 10:29 78.21.45.166

9 feb 2009 15:48 81.83.2.31

die misschien wel van dezelfde gebruiker zijn en allen belangrijke feiten wensen te verwijderen van de pagina zonder enige argumentatie. Daarenboven werden er compleet niet-relavante gegevens toegevoegd. Misschien moet de pagina semi-geblokkeerd worden om dergelijke acties te vermijden? Savasorda 19 apr 2009 23:20 (CEST)

Relevant?

Wat is er relevant aan de alinea: "In 2007 werden op het forum van de internet site verscheidene negationistische en antisemitische teksten geplaatst. De eerste tekst dateerde van 25 mei 2007 en werd maar verwijderd rond 26 juli na verschillende interventies vanaf 5 juli door het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding Op 18 augustus 2007 werd door dezelfde gebruiker een antisemitische tekst geplaatst. Ook hier was de interventie van het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding nodig om deze tekst van hun forum te doen verwijderen. [1] [2]. Een klacht bij het parket van Dendermonde is nog steeds hangend. " Waarom is gedoe op een internetforum van belang voor een encyclopedie? Ik zie de waarde niet. Ninane 20 nov 2009 15:45 (CET)

een organisatie die zich voor interculturaliteit inzet en zich aan racisme schuldig maakt is wel zeer relevant. Misschien moeten al de details niet, Maar sinds een anonieme gebruiker ze tegenspark op de pagina zelf is het wel nuttig dit te laten weten. De details kunnen wel in de overleg pagina staan. Wat denkt u? Savasorda 21 nov 2009 20:20 (CET)

Zoals ik het lees gaat het niet om "een organisatie die zich voor interculturaliteit inzet en zich aan racisme schuldig maakt", maar om een organisatie die zich voor interculturaliteit inzet en waarvan een of meerdere bezoekers op het internetforum zich aan racisme schuldig maken. Kwestie van slecht forumbeheer lijkt mij. Of die organisatie relevant is weet ik niet en ga ik niet betwisten, maar wat er op het internetforum van Kif Kif gebeurt lijkt mij totaal geen relevante informatie om voor het nageslacht te bewaren. Ninane 24 nov 2009 18:05 (CET)

Het is niet alleen een probleem van het forum door bezoekers. Er zijn onbetwistbare documenten dat ze het na klachten van het cGKR niet hebben willen verwijderen en die zaken dus niet veroordeeelden. En er is nog wat van hetzelfde... dus dat is wel iets dat belangrijk is , hun werking

tegen het CGKR... Savasorda 24 nov 2009 20:26 (CET)

Wat me hier al vaker tegensteekt is de bovengemiddelde aandacht voor triviale incidentjes zoals dit (zie ook dat zogenaamd "Joods incident" in het artikel over Man bijt hond, 7 regels maar liefst!). Het kan zijn dat inderdaad een paar gebruikers zich op dat forum misdragen hebben en dat sommige media daar in de komkommertijd wat aandacht aan besteed hebben. Is het echter nodig dit tot in den eeuwigheid in het Wikiartikel over Kif Kif te vermelden? Mijnsziens is dit niet de essentie van Kif Kif.

Ik het verwijderd omdat het grootste deel van het artikel over dit incident (dat iedereen intussen alweer vergeten is) dreigde te gaan. Dan geeft Wikipedia m.i. geen neutraal beeld.--Westermarck 15 dec 2009 12:25 (CET)