Overleg:Klimaatbeweging

Bron

Is er ergens een onafhankelijke betrouwbare bron die spreekt van het bestaan van een klimaatbeweging? mvg HenriDuvent 14 mei 2017 01:51 (CEST)

Hallo. Even snel zoeken in Google Scholar levert de volgende 1220 resultaten op. Ik pak er een paar uit:

• Beyond activism/academia: militant research and the radical climate and climate justice movement(s) in het journal Area (van de Royal Geographical Society)
• The International Climate Justice Movement: A comparison with the Australian climate movement in TAJA
• In the Long Shadows of Inaction: The Quiet Building of a Climate Protection Movement in the United States

In geen van de artikelen op de eerste pagina wordt getwijfeld aan het bestaan van de klimaatbeweging. Ook met het grote aantal organisaties die zich hier actief mee bezig houden, zoals Fossil Free met al haar verschillende aftakkingen, 350.org, the global catholic climate movement (na het encycliek Laudati Si van de Paus is er weer meer aandacht gekomen voor rentmeesterschap) is het moeilijk vol te houden dat de klimaatbeweging niet bestaat. Femkemilene (overleg) 14 mei 2017 10:18 (CEST)

Dank je, maar dit is mijn punt niet. Het is me bekend dat velen bezig zijn met klimaatverandering, energietransitie, duurzaamheid e.d. Ik zou graag een overzichtsartikel zien waarin staat wat doelen, organsisatie, aanhang etc van deze 'beweging' zijn. Wie zijn in de Benelux dan onderdeel van deze sociale beweging? Het lemma lijkt nu wat bij elkaar gesprokkeld. De paus zegt wel eens vaker wat en om hem nu opeens tot de klimaatbeweging te rekenen lijkt me wat ver gaan. mvg HenriDuvent 14 mei 2017 12:31 (CEST)

Een mooi overzichtsboek is Routledge Handbook of the Climate Change Movement geredigeerd door Matthias Dietz en Heiko Garrelts. Hierin worden je vragen beantwoord (behalve de organisaties in de Benelux die zich hier mee bezig houden). Ook hier worden energiecoorporaties niet als basis van de beweging genoemd. De structuur van de wiki heb ik een beetje afgekeken op de Engelse wikipedia, maar komt enigzins overeen met de structuur in dit naslagwerk. Ik zal het nog wat aanvullen om het compleet te maken. De extreme focus (een beetje mag wel) op de Benelux in Nederlandse artikelen komt mij altijd een beetje raar over, maar beide kennen organisaties die zich slechts op klimaatverandering focussen: FossilFree NL, FossilFree BE, Urgenda, Klimaatcoalitie. Franstalige deel Belgie of Luxemburg heb ik geen weet van. Femkemilene (overleg) 14 mei 2017 16:34 (CEST)

Dank je. Ik neem aan dat je in zult gaan op mijn vragen, ook daarvoor dank. Dat er verschuivingen zijn binnen de milieubeweging is duidelijk, maar die zijn er voortdurend geweest (zie bijv Tellegen). we hebben de ozonlaag gehad, pesticiden, kernenergie, biotechnologie, biodiversiteit, voedsel. Je weet het zelf wel. En ook thema's als rechtvaardigheid, maatschappijstructuur, macht etc zijn bepaald niet nieuw. zelfs globalisering kent al oude wortels. Niet elk thema beklijft in de vorm van een beweging.

Je hebt gelijk, een exclusieve focus op Benelux hoeft natuurlijk niet en is soms erg beperkend of beperkt, maar voorbeelden uit Nederland en Belgie helpen wel om eea in perspectief te plaatsen en de aard en afbakening van verschillende bewegingen te duiden. Urgenda zou ik zeker niet alleen een klimaatclub noemen, de klimaatcoalitie is eerder een coalitie van vooral betrokken ondernemers dacht ik, dan een sociale beweging, Misschien vergelijkbaar met die eerder rond landbouw. Ik denk bij organisaties in dit veld ook aan Hieropgewekt en wellicht sommige instituties of acties rond het klimaatverbond. TT denk ik ook. Bij de organiaties die ik redelijk ken, milieufederaties, SNM, MD en de energiekoepels, zie ik veel aandacht voor klimaat in combinatie met energie. Overigens vind ik dat de lemma's over de verschillende milieu(beweging)lemma's wel aan actualisering toe zijn. Of er echt een aparte klimaatbeweging of duurzaamheidsbeweging of energiebeweging is in de zin van vredesbeweging of vrouwenbeweging valt eigenlijk nog niet goed te zeggen denk ik. Van der Heijden die ik in Nederland toch als autoriteit zie, schrijft er in het meest recente werk dat ik ken, dacht ik niet over. Sommige buitenlandse milieusociologen wel. Dat mensen zelf roepen dat ze een nieuwe beweging zijn, zegt lang niet alles natuurlijk. Ik zal eens zoeken naar recente boeken over ontwikkelingen in de milieubeweging en houd me aanbevolen voor suggesties. Ondertussen vragen beide lemma's om een flinke opknapbeurt maar ik begrijp dat je je in ieder geval met dit lemma bezig gaat houden. Dat zou fijn zijn. mvg HenriDuvent 14 mei 2017 22:19 (CEST)

PS Niet het allermodernst maar wel een aardig overzicht geeft: http://www.encyclopedia.com/earth-and-environment/ecology-and-environmentalism/environmental-studies/environmental-movement PS2 Vandaag kreeg ik een e-mail over een actie en initiatief (https://gofossilfree.org/nl/what-is-fossil-fuel-divestment/) en daarin wordt van een antifossielbeweging en een deinvestmentbeweging gesproken. Beweging lijkt aan inflatie onderhevig.. mvg HenriDuvent 14 mei 2017 23:15 (CEST) PS3 Ik hoorde deze week dat er een nieuw boek van Van der Heijden uit is, heb het toegevoegd, mvg HenriDuvent 27 mei 2017 00:57 (CEST)