Overleg:Kroningsoproer

Twee vraagjes: (1) het is nu deels in de verleden tijd en deels in de tegenwoordige tijd, hetgeem me niet consequent lijkt; (2) het lijkt er nu op alsof om 11.00 het hele gebeuren afgelopen was, klopt dat? MartinD 2 jun 2006 15:02 (CEST)

ik ben nog bezig, het is dus niet om 13 uur afgelopen. wat is de meest logische tijd? verleden tijd denk ik of is hiet een wiki regel voor. Ik doe in iedergeval mijn best om nu een hoop aanvullingen op de tijdslijn te maken, als jij wil helpen met grammatica, gaarne (ben ik heel slecht in) Nielz 2 jun 2006 15:25 (CEST)

bij nader inzien gebruik ik in de tijdslijn toch liever tegenwoordige tijd, dit maakt het verhalender.Nielz 2 jun 2006 15:31 (CEST)

afhandeling volgt

nu de tijdslijn klaar is en ik zelf enigzins in tijdsnood kom (in het echte leven) beloof ik dat ik volgende week het artikel afschrijf, en de categorie afhendeling toevoeg, dus weest niet ongerust! Nielz 2 jun 2006 17:12 (CEST)

kroning / inhuldiging

waar van toepassing heb ik kroning door inhuldiging vervangen. kroning is nl. eigenlijk niet juist. Uiteraard heb ik de leus hetzelfde gelaten ;-) Paul B 1 dec 2006 21:46 (CET)

omwenteling?

..Het Kroningsoproer kan gezien worden als een omwenteling,.. Eh, wat werd er precies omgewenteld? De Nederlandse regering? Sorry, maar dat is dan aan mij voorbij gegaan... De monarchie? Zit er nog steeds hoor.

Een paar vuilnisbakken? Dat wil ik wel geloven...

Jcwf (overleg) 31 jan 2011 02:00 (CET)

Ik heb de gewraakte paragraaf er helemaal uitgegooid. Dan houd je een fatsoenlijk stuk over. Eddy Landzaat (overleg) 31 jan 2011 03:24 (CET)

Ik kan alleen uit de losse pols hierop antwoorden. Er is volgens mij wel sprake van een omwenteling in ieder geval in de volgende zin: Zeker vanaf de begin jaren 70 sympathiseerden vele burgers met kraken. Hun kinderen gingen bijv. studeren in de grote stad of daar met hun jonge gezin wonen, maar de woningnood was bijv. in Amsterdam nog altijd hoog, dus een woning of kamer fatsoenlijk krijgen was niet vanzelfsprekend. Panden (oa sociale huurwoningen) stonden aan de andere kant weer langdurig leeg, te verkrotten etc. Menig burger kon er sympathie voor hebben als jonge mensen een koevoet pakten, de voordeur openbraken, en er vervolgens onderdak vonden. De woningnood bleef in de 70'er jaren (en daarna hoog). Het kroningsoproer kan in zekere zin als een breekpunt worden gezien in de sympathie van burgers t.a.v. kraken. Menigeen sprak namelijk schande van de onlusten bij de inhuldiging. Aan de andere kant veroorzaakte de inhuldiging weer veel wrevel bij krakers, autonomen etc. Het werd gezien als een zeer duur geldverslindend feest voor nota bene een staatshoofd op het tot paleis omgetoverde stadhuis, en als teken dat men liever gemeenschapsgeld aan "middeleeuwse" rituelen/machtsverhoudingen besteedde in plaats van het te gebruiken om in basisbehoeften voor de gewone mensen te voorzien (kamers en woningen).
Hoe dan ook: ik heb geen bronnen hiervoor en hopenlijk zoekt iemand in de toekomst eea uit om breed oorzaak en gevolg met bronnen goed in het artikel te zetten. Sonty (overleg) 31 jan 2011 05:09 (CET)

In feite was de "omwenteling" al ingezet in de jaren zeventig met het bouwen van veel meer woonruimte specifiek voor jongeren en studenten (de studentenflats!). Maar ook door het inzetten op stadsvernieuwing. De zichtbaarheid van dit nieuwe beleid liet door de torenhoge problemen echter op zich wachten. Het is waar, in mijn mening, dat de Kroningsrellen de kraakbeweging van een hoop maatschappelijke steun gekost heeft. Met het gereed komen van veel jongerenhuisvesting in de jaren tachtig is, in ieder geval in Groningen, de kraakbeweging veel meer verworden tot een activitische jongerencultuur dan een maatschappelijke beweging. En ook de inhoud van de protesten zijn verschoven: van een protest tegen woningnood en verkrotting tot een protest tegen speculatie en realisatie van prestige-objecten. Maar goed, dat zijn mijn persoonlijke observaties... Eddy Landzaat (overleg) 31 jan 2011 14:02 (CET)

Qua intro van dit overlegkopje met de opwerping van de vraag over omwenteling met de schrap van het eea aan bronloze tekst. Het Nationaal Archief spreekt een deel van die woorden uit hier met name onder het kopje Historisch belang. Het opmerkelijkste is echter dat het Nationaal Archief voor zover ik zie Wikipedia hierin nakauwt... Sonty (overleg) 31 jan 2011 20:09 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kroningsoproer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20110703023605/http://biografie.vara.nl/ toegevoegd aan http://biografie.vara.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 mei 2019 07:07 (CEST)