Overleg:Kruis (constructie)

LS, wat hier te berde wordt gebracht over kruis(constructie), is op z'n zachts gezegd onzin. Het begrip zoals hier omschreven bestaat niet in de bouwkundige literatuur. Met een hoop kunst- en vliegwerk wordt er geprobeerd er wat van te maken, en dat is nu WP op zijn smalst. Groet Arend041 11 dec 2009 22:46 (CET)

Ik volg het ook slecht. Bij de definitie in de inleidingszin loopt het m.i. reeds mank. M'n poging om het te duiden of me te laten verrassen door een goede bron wordt hier niet gewaardeerd. Om het beter te duiden: ikzelf heb bij wijze van voorbeeld nog nooit gehoord dat de verbinding tussen het spantbeen en de trekplaat in de afbeelding een "kruis" wordt genoemd. Volgens de beginzin van dit artikel is dat wel zo. --Sonty 11 dec 2009 22:54 (CET)

LS, het beste kun je op de 'weg-pagina' voor verwijderen stemmen, want hier is echt niets van te maken. Groet Arend041 12 dec 2009 00:44 (CET)

Ik geef het artikel en de bewerkers nog een poging. Ik weet namelijk niet 100% zeker of bijv. buiten de Nederlandse bouwkunde (lees wel in de Belgische) of in een ander vakgebied het zo te boek gaat. Omdat de onduidelijkheid in het artikel zo breed is, onderbouwingen ontbreken, en het verhaal zo afwijkend is, neem ik aan dat binnenkort het artikel per WP:VER wordt onderbouwd. Of bij uitblijven de moderator het verwijderd (met in achtneming van deze versie). --Sonty 12 dec 2009 01:08 (CET)

LS, lijkt me goed, ik ben niet zo thuis deze burokratiese rompslomp. Groet Arend041 12 dec 2009 13:31 (CET)

LS, ter aanvulling, een kruis als constructie wordt een windverband of stabiliteitsverband genoemd en dat lemma bestaat al sinds 30 aug 2005, dus nog een reden dit lemma te laten vervallen. Groet Arend041 16 dec 2009 20:14 (CET)

Ik neem min of meer aan dat er op de wikipedia behoefte is waar een kruis allemaal te vinden is in de architectuur(termen); Kruisverband, Kruiskerk, Kruising (bouwkunst), Kruisgewelf etc. met al eerder geopperde termen misschien onder een doorverwijs(achtige)pagina Kruis (architectuur)(?). Maar misschien scheppen we ook een nog grotere verwarring met die doorverwijs(achtige)pagina. --Sonty 16 dec 2009 20:50 (CET)

LS, er is al iets: Lijst van termen in de bouwkunde, moeilijk te vinden. Bij de K staan al wat termen die met kruis beginnen. Groet Arend041 16 dec 2009 22:23 (CET)

opnieuw?

LS, het lemma is terug van dp.
Nogmaals, zoals kruis hier wordt beschreven, komt niet in de bouwkundige lit. voor.
In bouwkundige termen van Haslinghuis het volgende over kruis (blz 288, 5de druk):

1. het centrale christelijke symbool ...
2. smeedijzeren kruis op een toren ...

Termen met kruis die verbinding met dit lemma hebben:

1. kruisschoor;
2. kruisband.
   

Jellema en de Bouwkundige Encyclopie van Elsevier noemen kruis niet. Mijn conclusie is dat dit lemma niet in WP thuishoort. De dp die indertijd gemaakt is, was de beste oplossing, op verwijderen na. Groet Arend041 20 aug 2010 11:29 (CEST)