Overleg:Lamelparket

Vanwege de plaatsing op de verwijderlijst is op 26.11.2008 een mail gestuurd naar de webmaster van de genoemde linken op de verwijderlijst om officieël per email toestemming te krijgen voor publicatie. Toestemming is op 26.11.2008 verkregen en de mail is doorgestuurd naar info-nlwikimedia.org. Zodra het ID-nr terug gestuurd is zal ik deze bekend maken. Kan Lamelparket nu weer van de verwijderlijst af? Liesbeth Engelberts 26 nov 2008 04:29 (CET)[reageer]

Helaas niet. Als het mailteam het bekeken heeft zullen ze het afhandelen. Mocht het artikel in de tussentijd verwijderd zijn, dan zal het teruggeplaatst worden. Even geduld dus nog ;-) groetjes. — Zanaq (?) 26 nov 2008 07:25 (CET)

Het gaat om otrs ticket 2008112610002959 waarin toestemming gegeven wordt MADe 26 nov 2008 19:15 (CET);-)[reageer]

Heb inmiddels de email ontvangen van OTRS-team met inderdaad het volgende nummer otrs ticket 2008112610002959, wat moet ik nu nog doen om hem van de verwijderlijst de halen? Vriendelijk bedankt voor de medewerking! Liesbeth Engelberts 27 nov 2008 04:58 (CET)[reageer]

Ik heb het van de verwijderlijst gehaald. Qua kwaliteit kan het nog wel ietsjes verbeterd worden. De link naar het bedrijf heb ik geschrapt ivm promo, zie ook WP:NIET. — Zanaq (?) 27 nov 2008 10:28 (CET)

Beste Zanaq, vanwege vakantie een wat late reactie. bedankt voor het verwijderen van de verwijderlijst. Ik zal het textueel de komende weken wat meer gaan aanpassen. Ik het nog wel een vraagje over de link. Ik weet dat je geen reclame mag maken dmv links die alleen iets verkopen. De link die ik geplaatst had was dan ook niet van een hoofdpagina van het bedrijf, maar van een aanvullende informatieve pagina waarop niets verkocht wordt. Wel staan er juist veel aanvullende plaatjes op. Bovendien was de site, met toestemming, o.a. een grote bronvermelding. Ik zou de link er dus toch graag opzetten als dat mogelijk is. Graag hulp/info/tips hierover....Liesbeth Engelberts 15 dec 2008 04:50 (CET)[reageer]

Ik ben er niet voor. Vrijgeven van tekst en bronvermeldingen zijn geen manier om de bedrijfsnaam in artikelen te krijgen. Sorry. — Zanaq (?) 16 dec 2008 13:03 (CET)

Eens met Zanaq, als je het je er echt om gaat om belangeloos informatie toe te voegen geef je de afbeeldingen vrij en upload je die. Dan hoeft er ook geen link te komen. Relevante info kun je gewoon opvoeren in het artikel. Dat kan allemaal zonder verwijzing naar het bedrijf. PatrickVanM / overleg 16 dec 2008 13:08 (CET)[reageer]

Waarom mogen de volgende artikels wel met een link geplaats worden dan? http://nl.wikipedia.org/wiki/Dreambox en http://en.wikipedia.org/wiki/Spray_foam ? De naam van het bedrijf is niet eens te zien in de link dus kan ook niet als reclame gezien worden volgens mij???