Overleg:Land van Cuijk (heerlijkheid)

Geschiedenis

Kwam het land van Cuijk in de 16e of in de 17e eeuw bij de zeven provincien? Hsf-toshiba 17 dec 2006 23:46 (CET)

Website gemeente Cuijk. Als ik goed begrijp wat hier staat, dan is het de 17e eeuw, na de vrede van Münster. Haarajot 18 dec 2006 02:36 (CET)

Datering of naam klopt niet

"In de 14e eeuw werd het Land van Cuijk ingelijfd bij het Hertogdom Brabant. Aan het einde van diezelfde eeuw werd het Land van Cuijk verkocht aan Willem van Gulik, hertog van Gelder."

Hier worden als links gegeven Willem van Gulik en hertog van Gelder. Bij het bekijken van de links valt op dat er geen Willem IV geleefd heeft (en ook geen Willem II; Willem IV van Gulik zou namelijk ook hertog Willem II van Gelre kunnen zijn geweest), die hertog van Gelre was en Willem IV van Gulik leefde van 1210 tot 1278 en was volgens Wikipedia graaf van Gulik.

De genoemde hertog zou Willem III, hertog van Gulik kunnen zijn, dezelfde als hertog Willem I van Gelre. Volgens lemma Willem III van Gulik en Berg: "Hij gaf in het hertogdom Gelre Cuijk in 1400 stadsrechten." Haarajot 18 dec 2006 02:36 (CET)

Inmiddels heb ik deze vraag uitgezet bij degene die volgens mij deze link geplaatst heeft. Haarajot 19 dec 2006 23:12 (CET)

Ik ben toen ik het stuk schreef helaas vergeten de referenties erbij te plaatsen, maar een nieuwe zoektocht op Internet levert mij het volgende op [1]: "15 december 1400 CUYCK - Johanna, dochter van Wenemar, heer van Cuyck, doet ten gunste van de hertog van Gelre afstand van het land van Cuyck.

M. Flokstra: De bezitters van kasteel Ooijen door de eeuwen heen. In: Castellogica 1992-1, blz. 267-278; I.A. Nijhoff: Gedenkwaardighedenuit de geschiedenis van Gelderland, Deel 3, Arnhem 1839, oorkonde nr. 233; P.N. van Doorninck: Acten betreffende Gelre en Zutphen 1107-1415, Haarlem 1908, 372-378." Het moet dus waarschijnlijk hertog Willem II van Gelre zijn. - Streppel 20 dec 2006 09:52 (CET)

het lijkt mij niet dat de moskee van Cuijk een bezienswaardigheid is. Deze is zelfs niet in een historisch pand gevestigd en voegt ook niks toe aan de geschiedenis van het land van Cuijk. Daarnaast ben ik van mening dat als de moskee moet worden weergegeven als bezienswaardigheid we alle kerkelijke en andere geloofsgebouwen moeten weergeven als bezienswaardigheid. In mijn ogen komen namelijk diverse kerkelijke gebouwen met een echte historie en belang voor de regio meer in aanmerking voor een vermelding.

Volgens mij hoort dat niet hier, omdat dit over het historisch land gaat. Volgens mij was er toen in deze regio geen Moslimgeloof hier. Hsf-toshiba 27 aug 2007 14:50 (CEST)