Overleg gebruiker:Streppel

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Hallo Streppel, welkom op Wikipedia! Bedankt voor je correcties en aanvulling tot dusver. Amarant 5 aug 2003 21:06 (CEST)Reply[reageer]

Welkom! Fruggo 5 aug 2003 21:28 (CEST)Reply[reageer]

Hartelijk welkom en veel plezier Jcwf 6 aug 2003 03:10 (CEST)Reply[reageer]

Je was een tijdje weg, dus daarom opnieuw een hartelijk welkom. Elly 17 jan 2004 13:24 (CET)Reply[reageer]


Hallo Streppel, Ik begrijp de wijziging van Turing-machine naar Turing machine niet. Dat lijkt me verkeerd om. In het Engels is het Turing machine, maar in het Nederlands Turing-machine. Toch? --Arrowman 29 jun 2004 20:48 (CEST)Reply[reageer]

Ik zag dat een aantal links naar turing-machine en Turing Machine wezen, terwijl er meer naar het bestaande lemma Turing machine gingen. De links naar turing-machine en Turing Machine had ik daarom aangepast. Micha Streppel 30 jun 2004 09:29 (CEST)Reply[reageer]

Hoi,

Ik zat naar je foto van Luxemburg te kijken, en 't viel me op dat 't ding nogal "mishandeld" is door een foutieve JPEG-instelling. Beschik je over een beter exemplaar, of zal ik een poging wagen die JPEG te fatsoeneren? Danielm 4 sep 2004 23:36 (CEST)Reply[reageer]

Is deze versie beter? Ik heb een iets grotere versie geupload. (Origineel in Gimp geopend en met de standaard instellingen voor JPEG weggeschreven hierdoor zo'n 400 kB kleiner geworden)
Hij is beter, maar ik zie nog steeds heel veel vierkantjes helaas. Neem 95% kwaliteit bij 1:2:2 UV verhouding en schakel progressief in. Als 'ie te groot is mail dan maar even (daniel@deadlock.et.tudelft.nl), dan haal ik 'm even door de koning der JPEG-compressors, jdo, heen. Danielm 5 sep 2004 00:07 (CEST)Reply[reageer]
Laat maar, ik kreeg de oude via een of andere caching. Ja, veel beter zo! Danielm 5 sep 2004 00:12 (CEST)Reply[reageer]
Ik heb net de originele foto geplaatst. Kijk maar of je hem wilt verkleinen. Micha Streppel 5 sep 2004 00:15 (CEST)Reply[reageer]
Na even flink oorlogvoeren met jdo denk ik dat ik een mooi compromis tussen grootte en detail gevonden heb. Danielm 5 sep 2004 00:38 (CEST)Reply[reageer]
Ziet er goed uit. Micha Streppel 5 sep 2004 00:41 (CEST)Reply[reageer]

bedankt[brontekst bewerken]

Hoi,

Bedankt voor het herstellen van 'mijn' Debietmeter artikeltje. Ben nog steeds van plan een en ander verder uit te werken maar is er tot dusver niet van gekomen. Caseman 20 sep 2004 13:03 (CEST)Reply[reageer]

jaren[brontekst bewerken]

Ha, een jarenvuller!! ;-) Jcwf

Dag streppel;

t.a.v Berthold Brecht


volgens mij probeerde je mij duidelijk te maken dat in andere talen-wikipedias Berthold met een t wordt geschreven. In de Duitse Wikipedia (meest relevant lijkt me) vind je artikelen onder verschillende schrijfwijzen; ook berthold. aangezien zijn officiele geboortenaam, ook in het artikel met berthold als kop als berthold geduid wordt is er op zijn minst reden tot beide vermeldingen. Misschien kun je me als ervaren wikipediaan nog helpen vroegtijdig de problemen die op de duitse wikipedia zo ontstaan te voorkomen. Dank en groet --joep zander 26 okt 2004 22:26 (CEST)Reply[reageer]

Hoi Streppel;

Een dikke maand geleden maakte jij op Berthold Brecht iets aan wat blijkbaar Interwiki's heet. Ik heb me inmidels wat meer in het systeem van de wikipedia verdiept en snap nu dat dat links moeten zijn naar nandere wikipedia's. Het gekke is alleen dat ik die links niet terugzie in de weergave van het artikel, alleen op de bewerkingspagina. Ik snap dat niet want ze zijn wel conform de bewerkingsvoorschriften door je neergezet. Is er evt iets mis met mijn persoonlijke instellingen of heb jij een ander idee? zie jij ze wel? --joep zander 7 dec 2004 12:43 (CET)Reply[reageer]

Bedankt voor je antwoord op mijn pagina. eea gaf me aanleiding tot een verzoek op de pagina verzoeken aan moderatoren. groet --joep zander 7 dec 2004 13:47 (CET)Reply[reageer]

Zie nu dat je Micha heet; dus lees hierboven graag je voornaam. aanspreken met slechts achternaam is wat kaal geloof ik.--joep zander 7 dec 2004 13:49 (CET)Reply[reageer]

booksources[brontekst bewerken]

Beste Streppel,

je schreef:

Overleg MediaWiki:Booksourcetext
Hoe voeg ik een boeksource toe? Ik wil www.bol.com toevoegen. topjaklont 4 okt 2004 13:56 (CEST)
Een link naar Literatuurplein kan zo worden toegevoegd: http://www.literatuurplein.nl/extsearch.jsp?isbn= Micha Streppel 12 nov 2004 17:12 (CET)

Mijn vraag: WAAR moet je dat toevoegen? Ik kan het niet vinden? groet, Dekuiper 25 apr 2005 22:06 (CEST)Reply[reageer]

Beantwoord op je overleg pagina. Micha Streppel 25 apr 2005 22:30 (CEST)Reply[reageer]

RobotE[brontekst bewerken]

Hoi Micha, zie Overleg_gebruiker:RobotE#AmigaOS voor het antwoord (sorry voor de vertraging, ik was even op vakantie) Elly 19 mei 2005 21:27 (CEST)Reply[reageer]

Onduidelijke status afbeeldingen[brontekst bewerken]

Hallo Streppel, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Cartesiancoordinates2D.jpg,Afbeelding:Cartesiancoordinates3D.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:45 (CEST)Reply[reageer]

externe links op lanparty[brontekst bewerken]

Hallo Streppel,

persoonlijk vind ik de externe links op Lanparty wel nuttig, ik weet zelf het één en ander over dit wereldje, en ik zie niet in waarom bvb www.lanparty.be (die ik zelf heb toegevoegd als externe link) er niet zou mogen staan. Zij maken geen reclame voor een specifieke lan, maar bieden juist een mogelijkheid aan alle lan-organisatoren om te adverteren voor hun lan, waardoor het een neutrale site is die aan de gamers-community zeer nuttige informatie verstrekt. www.gameparty.net is eigenlijk als gelijkaardige site te klasseren. Ik zet voorlopig de links terug, maar om een verdere editwar te voorkomen wou ik dat hier even melden, zodat we erover kunnen discussiëren ;-) Zelf ben ik ook niet voor massa's externe links, daarom dat ik enkel de belangrijkste er zou laten staan (en niet de 5 ofzo die er al eens stonden). groetjes, Venullian 29 okt 2005 18:21 (CEST)Reply[reageer]

Oké. Dat is wel zeer raar dat die link niet werkt voor jou, voor mij werkt ze wel. (een uur geleden nog, en nu net ook). Venullian 29 okt 2005 19:15 (CEST)Reply[reageer]

NSV Carolus Magnus en NSC Carolus Magnus[brontekst bewerken]

Goedemiddag,

Gezien de overeenkomst in naam kan ik me het geheel voorstellen dat je zou denken dat deze twee artikelen samengevoegd zouden moeten worden. Het gaat hier echter om twee verschillende verenigingen. De NSV is ontstaan na fusie en hernoeming in 1973 uit de verschillende societeiten van het NSC. Het NSC is opgehouden met te bestaan in 1967/1968 na hernoeming van NSC Carolus Magnus naar U.S.N. in het Senaatsjaar 65/66.

met vriendelijke groet,

SSN Roland

Casper 8 sep 2005 11:10 (CEST)Reply[reageer]

Wikipedianen naar woonplaats[brontekst bewerken]

Ik zal uw gebuikersnaam niet van Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats afhalen, maar uw gebruikerspagina is wel leeg. Zou u iets in uw gebruikerspagina willen zetten, zodat links naar uw gebruikerspagina niet rood, maar blauw worden?

Mvg, Sum U ?rai8? Need a tool?

Oke, maar ik dacht dat dat mooier stond... je kunt eventueel er ook #redirect[[overleg_gebruiker:streppel]] neerzetten

maandsjabloon[brontekst bewerken]

Hallo, volgens mij heb jij dat sjabloon van JanuaryCalendar gefixt. Hoe doe je dat toch? Sietske en ik hebben hetzelfde geprobeerd met Sjabloon:FebruaryCalendar2006, maar 't wordt niks en van de uitleg bij sjablonen maken wordt ik ok niet veel wijzer. Kan jij dat ons leren? bvhd, mvg --Algont 15 feb 2006 17:41 (CET)Reply[reageer]

wikipedia.nl[brontekst bewerken]

Jij had een oplossing aangedragen voor de fout met wikipedia.nl. Misschien wil je in dit verband even kijken naar Overleg Wikipedia:Welkom Wolkom Moin. Mysha

De zoekroutine kijkt nu of er iets ingevoerd is. Mysha

21 april[brontekst bewerken]

Hallo Streppel,
Was je er ook bij?
Groeten, Rik - 25 apr 2006 23:16 (CEST)Reply[reageer]

Gebruiker:Fruitcake/Kladblok/anonm edit[brontekst bewerken]

Bedankt voor het verwijderen van de fout (wat betreft subkoppen in Wikipedia:Kroeg) in dit sjabloon (dit had ik zelf beter moeten controleren). mvg, Fruitcake  Nuvola apps edu languages.png Mijn overleg | Nuvola apps kwrite.png Nieuw bericht 10 jul 2006 12:19 (CEST)Reply[reageer]

zwanenveld[brontekst bewerken]

In het artikel over de Nijmeegse wijk Zwanenveld is door u de toevoeging met betrekking tot de populariteit van de wijk verwijderd. U heeft dit natuurlijk gedaan omdat je niet met feiten kan aangeven waarom Zwanenveld wel of geen 'goede wijk'is, omdat iedereen onder 'goed' wat anders verstaat. Toch ben ik het hier niet mee eens. Als inwoner van Nijmegen weet ik dat Zwanenveld door Nijmegenaren word gezien als een van de prettigere, betere wijken van het stadsdeel Dukenburg. Waarom dit zo is, is moeilijk aan te geven. Op welke feiten baseert men dit? Baseert men dit ueberhaupt op feiten? Is het slechts een gevoel?

Maar kan Zwanenveld niet gewoon een betere wijk zijn, zonder dat dit per see onderbouwt moet worden met cijfertjes en feitjes? Is het gegeven dat men in Nijmegen algemeen op de hoogte is van het relatief prettige leefkarakter van Zwanenveld (dus in vergelijking tot de omliggende wijken) geen feit op zich? Is het gevoel dat je hebt, niet belangrijker dan de daadwerkelijke gegevens?

Ik ben van mening dat je zonder subjectief te zijn, in dit geval kan zeggen dat Zwanenveld een van de betere wijken van Dukenburg is. Iedere Nijmegenaar zal het met me eens zijn als ik dit zeg, en de toevoeging zal dienen tot extra informatie voor de lezer. Bij de term 'goede wijk' zal iedereen meteen weten wat ermee bedoelt wordt, en dus een beter beeld van de wijk krijgen. En dat is waar wij, als Wikipedia, naar moeten streven. Zo goed mogelijke, heldere informatie, waar je gewoon wat mee kunt. Elk gegeven, behalve wiskundige formules, bevat een bepaalde marge van subjectiviteit vallen, maar in dit geval zie ik verwijdering van deze toevoeging als 'informatie achterhouden' en niet als bevordering van de kwaliteit van deze website.

Het gaat mij niet om dit geval in het bijzonder, maar meer over alle gevallen waarin voor iedereen duidelijke, heldere informatie wordt achtergehouden vanwege het gebrek aan controleerbaarheid. Niet alles in deze wereld is te beredeneren, sommige dingen zijn gewoon wel of niet zo, en dat heeft te maken met gevoel. En als dat gevoel algemeen gedragen wordt, dan is het even betrouwbaar als een feit. Graag zou ik hierover de discussie met u willen aangaan.

Met vriendelijke groet, Wim Klop


Beste Streppel,

Ik moet zeggen dat ik het met Wim Klop eens ben. Mij valt steeds vaker op dat informatie die voor iedereen duidelijk is, en algemeen aanvaard, wordt achtergehouden vanwege gebrek aan zogenaamde controleerbaarheid. De redenatie van Wim Knop klinkt mij dan ook als zeer logisch en helder in de oren. Iets kan gewoon zó zijn, zelfs zonder onderbouwende feiten. Ik ben dan ook van mening dat je, op basis van 'algemeen aanvaard', kunt zeggen dat Zwanenveld één van de betere wijken van het stadsdeel Dukenburg is. Als er dan toch een nuance aangebracht dient te worden, hetgeen ik ten zeerste betwijfel, dan kan er gezegd worden: 'Zwanenveld wordt door veel Nijmegenaren als één van de betere wijken van het stadsdeel Dukenburg beschouwd' o.i.d.. Het totaal weglaten van deze informatie zie ik echter, net als dhr. Klop, als incorrect.

Groet, T. Rabbens


Hoi Streppel,

Ik val hier in een oude discussie, maar ik wil even melden dat ik zojuist met feiten onderbouwd heb dat Zwanenveld als geheel helemaal niet zo prettig is om in te wonen. Ik vind het helemaal niet zo fijn dat mensen tendentieuze opmerkingen (POV) maken in een encyclopedie, gebaseerd op dingen als "iets kan gewoon zo zijn". Zelf heb ik ruim 7 jaar in die wijk gewoond en was blij dat ik er weg was, vanwege de troosteloze aanblik, de hangjongeren en de vernielingen (heb een school in vlammen op zien gaan, zie [1])

Groetjes, Brinkie 30 jan 2007 10:31 (CET)Reply[reageer]

uitdrukking[brontekst bewerken]

Goedemiddag, ik heb een uitdrukking over 'lachen' verplaatst van de spreekwoorden naar de uitdrukkingen. Bob.v.R 20 okt 2006 13:22 (CEST)Reply[reageer]

ok - Streppel 20 okt 2006 13:55 (CEST)Reply[reageer]

Vraag naar aanleiding van een van jouw edits[brontekst bewerken]

Hallo Streppel, . Ik heb even teruggebladerd in de geschiedenis van artikel Land van Cuijk en gezien dat jij een link geplaatst hebt waar ik een vraag over heb. Wil je a.j.b. even hier kijken en de vraag a.j.b. ook daar beantwoorden, dan houden we de boel bij elkaar. Haarajot 19 dec 2006 18:22 (CET)Reply[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Indi.jpg[brontekst bewerken]

Beste Streppel, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Indi.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 15 feb 2007 17:34 (CET)Reply[reageer]

Sjabloon:Prefixindextabel test[brontekst bewerken]

Hey, sjablonen testen kan je beter in je persoonlijke gebruikersnaamruimte. Bijvoorbeeld Gebruiker:Streppel/Prefixindextabel test. Op die manier blijft de sjabloonnaamruimte vrij van dit soort tests. Met vriendelijke groet, Christophe 8 mrt 2007 20:28 (CET)Reply[reageer]

Verwijderingsnominatie Oudste stad van Nederland[brontekst bewerken]

Beste Streppel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Oudste stad van Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070907 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 sep 2007 02:10 (CEST)Reply[reageer]

Verwijderingsnominatie Exxon Valdez[brontekst bewerken]

Beste Streppel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Exxon Valdez. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090526 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 27 mei 2009 02:02 (CEST)Reply[reageer]

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[brontekst bewerken]

Hallo Streppel, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:19 (CET)Reply[reageer]