Overleg:Lijst van Dooddoeners

Moet achter een naam wel of niet staan of deze overleden is? Siebrand heeft het verwijderd, maar erboven wordt wel gewaarschuwd voor spoilers. Sneepie 29 mrt 2006 14:15 (CEST)

Ja, die spoiler heb ik over het hoofd gezien. Ik vond 't zo opvallend dat ik de overlijdensberichten heb verwijderd. Wat mij betreft draai je mijn edit terug omdat naar de letter de lezer een gewaarschuwd mensch is. Siebrand 29 mrt 2006 21:25 (CEST)

Kee, heb het teruggezet.

Dit is de eerste keer dat ik lees dat Percie voor een dooddoener wordt aangezien? Wat vinden jullie, zou hij een dooddoener kunnen zijn? Sneepie 31 mrt 2006 09:40 (CEST)

Is geen feit maar een "mogelijkheid" (lees: "gokje"), dus verwijderd... Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 13 apr 2006 21:45 (CEST)

Vaste kring

Zou er op dit artikel ook niet bijgezet kunnen worden welke dooddoeners tot de vaste kring van Voldemort behoren? Die worden in het vierde boek wanneer ze voor de eerste keer sinds zijn val terug samenkomen allemaal genoemd door hem.

---

En nog iets anders... Misschien vergis ik me maar ik heb ooit ergens iets gelezen (denk ik) over twee 'dooddoeners' genaamd Prosper die een aantal mensen zouden vermoord hebbben. Herinnert hier zich verder nog iemand iets van?

moet dat nou?

flauwekul uit een slecht boek? hoort dat op een encyclopedie?88.110.113.134 27 jun 2012 09:39 (CEST)

Ja. Er is al meerdere malen gediscussieerd over de encyclopedische waarde van personen en zaken uit boeken, en zolang het nette en informatieve artikelen zijn is het antwoord op je vraag eenvoudigweg "ja". eVe ￨ Roept u maar! 27 jun 2012 10:20 (CEST)