Overleg:Lijst van bibliotheken

Wie bepaald wat "belangrijk" is. Titel niet npov Michiel1972 15 aug 2006 10:01 (CEST)

lijst van grote bibliotheken dan? Aleichem _overleg 15 aug 2006 10:09 (CEST)

Er bestaat al een Lijst van nationale bibliotheken. Wat nodig is is een Lijst van wetenschappelijke bibliotheken (universiteitsbibliotheken bijv., maar ook de bibliotheken met een wetenschappelijke steunfunctie), een Lijst van bibliotheken met een bijzondere collectie is dan een restlijst. Daarop kun je die speciale bibliotheken zetten als die joodse bibliotheek in Amsterdam, de bibliotheek van het Octrooibureau, die van het Tropeninstituut etc. Die indeling is de gebruikelijke in het vakgebied. Openbare bibliotheken alle apart benoemen lijkt mij onzinnig, hooguit de Stadsbibliotheken en de Provinciale Bibliotheekcentrales zou zin hebben. Verrekijkerpraatjes? 15 aug 2006 13:24 (CEST)

Dit lijkt me een prima leidraad, Verrekijker! Zolang er voornamelijk artikelen over nationale bibliotheken bijkomen, kunnen we amper met zulke lijsten beginnen. Het is bedroevend gesteld met het aantal artikelen over universiteitsbibliotheken en bibliotheken met bijzondere collecties. De artikelen over de Biblioteca Apostolica Vaticana en de Bayerische Staatsbibliothek geven duidelijk aan waarom deze bibliotheken een meer dan normaal belang hebben. De lijst van belangrijke bibliotheken blijft voorlopig handig als een soort vergaarbak totdat er meer artikelen over bibliotheken zijn. Een benaming als "Lijst van wetenschappelijke bibliotheken" lijkt me beter, maar er komen vast betere voorstellen voor een nieuwe naam. Mosellanus 16 aug 2006 09:45 (CEST)