Overleg:Lijst van prinsen en prinsessen van Oranje

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Wat zegt u?[brontekst bewerken]

De tekst " Zo zou Willem van Chalon-Arlay eigenlijk prins Willem II van Oranje moeten zijn Willem I van Oranje prins Willem III." is erg verwarrend. Ik zou het zelf corrigeren, ware het niet dat ik geen idee heb hoe het anders zou moeten luiden.

--Balaam's Miracle (overleg) 13 jan 2013 00:05 (CET)Reageren[reageer]

prinses der Nederlanden.[brontekst bewerken]

In de lijst met de namen van de titel met Nassau staat halverwege dat nadien de titel een erftitel is de elke keer aan de oudste zoon van de koning gegeven wordt. Je zou daarna kunnen beschrijven dat de tekst nadien is> bij Willem II prins van oranje, van ...tot (moment van inhuldiging als koning. etc. dit zou kunnen doorgaan tot en met Prins (Willem Alexander) van Oranje. Bij zijn inhuldiging is Amalia Prinses van Oranje. (En er kan worden bijgevoegd dat vanaf dat moment de Tital ook vrouwlijk aan kroonprinses gegeven wordt.) En werd Beatrix Prinses der Nederlanden. Is er iemand die hier meer inzicht in heeft? Ik durf hier geen uitspraak over te doen.

Huis Nassau[brontekst bewerken]

De genoemde lijst zoals genoemd onder de kop "Huis Nassau" is geheel onjuist. Dit artikel gaat over de titel "Prins van Oranje", dat wil zeggen prins van het prinsdom van Oranje. Die titel wordt, meen ik, begrepen onder het enz. enz. enz. van de Nederlandse monarch. Dit lemma betreft niet de dynastieke titel "Prins(es) van Oranje" zoals die werd/wordt gevoerd door de vermoedelijke troonopvolger. De laatste reeks dient dus m.i. cf. het voorgaande gewijzigd te worden. Paul Brussel (overleg) 5 nov 2014 13:24 (CET)Reageren[reageer]

Voor de dynastieke titel zou m.i. een afzonderlijk lemma moeten worden aangemaakt daar nu in de infoboxen van de vermoedelijke trooonopvolgers van de Koning der Nederlanden onterecht wordt verwezen naar dit lemma. Paul Brussel (overleg) 5 nov 2014 13:36 (CET) Zie hiervoor Prins van Oranje. Paul Brussel (overleg) 15 feb 2015 17:42 (CET)Reageren[reageer]
De titel Prins(es) van Oranje hoort niet thuis in het rijtje van enz enz enz. Hij of zij is Koning(in) der Nederlanden, Prins(es) van Oranje-Nassau en vervolgens een hele rij titels als graaf, baron, markies, heer, maar niet de titel Prins van Oranje. Zie Titels Nederlandse koninklijke familie. Als het echt om de prins van het prinsdom gaat, dan zou deze pagina geen vermeldingen meer mogen hebben na de inlijving bij Frankrijk of anders hooguit tot de afschaffing van de adel ten tijde van de Franse revolutie. De tussenkop vermeldt al dat de titel sinds de vroege 18e eeuw titulair is. Jashaj (overleg) 15 feb 2015 17:21 (CET)Reageren[reageer]
Dit gaat niet over de dynastieke titel Prins van Oranje maar over de titulaire titel van het prinsdom Orange. Paul Brussel (overleg) 15 feb 2015 17:44 (CET)Reageren[reageer]
Uit welke bron blijkt dat deze titulaire titel nog steeds toebehoort aan Willem-Alexander? Of wordt dat impliciet afgeleid omdat hij het hoofd van het huis Oranje-Nassau is? Ik kan alleen terugvinden dat in de proclamatie van 16 maart 1815 staat dat de naam en titel prins van Oranje direct worden overgedragen door Willem I aan zijn oudste zoon, waarmee deze dynastieke titel is gecreëerd. Zou het in elk geval niet duidelijker zijn om (ook) een tussenkop Dynastieke titel toe te voegen op deze pagina? Jashaj (overleg) 15 feb 2015 18:10 (CET)Reageren[reageer]