Overleg:M16 (vuurwapen)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 13 jaar geleden door Tervan in het onderwerp Voor-/Nadelen

Van Defcon[brontekst bewerken]

In het artikel staat dat de M16 kaliber 5.56 mm had. In 1975 heb ik met een M16 geschoten, maar daar was 5.52 kaliber in gebruik. Weet iemand misschien wanneer er naar een ander kaliber is overgestapt?

Dit hangt gewoon af van de methode van meten: als men tussen de trekken in de loop meet komt men op 5,56mm tussen de velden meet men 5,52mm --Tervan 4 jan 2009 16:25 (CET)Reageren

Lees op de Engelse Wiki het artikel van de M16 eens door... --Treb 30 dec 2005 20:48 (CET)Reageren

bij nadelen staat het er ook niet bij dat dit geweer regelamtig vastloopt

750 tot 900 kogels per seconde dit klopt niet helemaal...:P

Klopt, zat een fout in. Bedankt dat je het hebt verbeterd! Roelzzz 14 mrt 2007 21:15 (CET)Reageren

Zin laat vragen over[brontekst bewerken]

  1. Doordringende kracht van de kogel was veel minder dan de AK-47.

Deze zin staat in verleden tijd geschreven, nu rest mij de vraag telt dit nadeel nog steeds of niet meer ? Wanneer het het laatste is een tekst erbij ?

is nog altijd zo, doordringend vermogen hangt af van de munitie, niet van het wapen --Tervan 4 jan 2009 16:29 (CET)Reageren


Munitie[brontekst bewerken]

Bovendien is dit patroon erg accuraat, tot op 800 meter. volgens mij gaat dit over de andere munitie die de NATO gebruikt, de 7,62x51mm, die heeft inderdaad een bereik van 800m, maar de lichte 5,56 is maar accuraat tot op 300m, iets verder met optisch vizier --Tervan 4 jan 2009 16:27 (CET)Reageren

Direct gas impegement[brontekst bewerken]

Ik heb een verwijzing naar de onbetrouwbaarheid van het systeem bij nadelen gezet. Ik weet wel niet hoe "Direct gas impegement" te vertalen en ken geen Nederlandse term. --Tervan 9 dec 2010 18:02 (CET)Reageren

Voor-/Nadelen[brontekst bewerken]

stopkracht is een zeer dubieuze term die al in verschillende publicaties in twijfel getrokken wordt. Ik heb dit dus veranderd in "effectiviteit" wat een direct gevolg is van de mindere penetratie. Verder: een M16 is NIET gemakkelijk te demonteren, zeker niet in vergelijking met andere vuurwapens, ik ken trouwens geen enkel aanvalsgeweer waarvoor er wel een werktuig nodig is om het te demonteren? --Tervan (overleg) 10 jan 2011 16:21 (CET)Reageren