Overleg:MPP

Ik zie geen enkele reden om deze pagina te verwijderen. Het is een goed geschreven artikel, met bronnen. Als er specifieke kritiek is, dan moet dat hier worden toegelicht. Ik verwijder de tag. Aurelstein 28 mrt 2007 20:04 (CEST)

Waarom die 'Niet gereed voor Wikipedia' tag? Ik zie geen enkele reden daarvoor, en op deze overleg pagina wordt ook geen reden gegeven. Enige kritiek op het artikel die ik zie is dat een bron anoniem is. Alsof wikipedia daar wat aan kan doen. Tenzij iemand nog een goede reden kan geven voor die tag stel ik voor hem weg te halen 145.97.224.137 28 mrt 2007 13:44 (CEST)

A.C. Postma? Dat is niet zijn echte naam. Auke222 2 mrt 2006 21:14 (CET)

Is het niet wat vreemd om een encyclopedisch artikel grotendeels te baseren op een anonieme internet bron, die het gebrek aan democratie aan de kaak wil stellen, maar niet aan het democratisch debat wil meedoen door zichzelf openbaar te maken, en dus van repliek gedient kan worden?Prediker 3 mrt 2006 16:11 (CET)

Denk het niet dat een zeer integer iemand als Bart Jan Spruyt als gepromoveerde politicoloog op anomieme bronnen zou afgaan, zonder het op critische punten zelf veelvoudig getoets te hebben. Zeker is daarnaast ook dat Spruyt precies weet wie die bron is. Of dat bijvoorbeeld De Groene (en andere mediamensen)daar aandacht aan zou besteden als er sowieso geen veel meer dan duidelijke en overtuigende kern van waarheid in zit. En dat is dit geval allemaal overigens vrij eenvoudig, omdat het om gemakkelijk te verifieren feiten gaat. Zoals de simpele realiteit dat Nederland een traditionele monarchie is. Met een boven de wet gestelde hoofd, die weliswaar het familiebedrijf in trust heeft gegeven en gedelegeert aan de Politieke Pachters (die het land naar eigen inzichten als een werkmaatschappij of een stichting runnen), maar de monarch als sole owner alle vruchten ervan plukt en blijft plukken. "Gebrek" van democratie insinueert op een tekort of onvolkomenheid. Maar er is geen eens een issue, omdat klassikale politieke "democratie " zolang het land een monarchie is ... En de grondwet is helemaal een lachertje. Want behalve de monarch in semi heiligdom te verheffen garandeerd het aan niemand enig onvervreembare "rechten" maar bevat daarentegen VERBODEN die in wetboeken van strafrecht behoren ...

Ik ben ACP dus begin maar met het "repliek" ...

WP:OR

Het aanhalen van personen, zoals dhr Spruyt, die gebruik maken van anonieme bronnen is op zich toegestaan volgens de Wikipedia regels. Zolang de uiting van die persoon maar publiekelijk verifieerbaar is, zoals in dit geval uit HP de Tijd. ACP als bron gebruiken kan ik overigens niet aanbevelen (zo denkt ie dat ik afgelopen dagen in dit artikel heb zitten rommelen, wat aantoonbaar onjuist is), maar goed, dat moet meneer Spruyt zelf maar weten. --Sociopaat 29 mrt 2007 17:50 (CEST)