Overleg:Mariologie
In het artikel "Mariologie" wordt geheel ten onrechte verwezen naar een niet door mij geschreven boek "Altijd Maagd. Een mariologie voor vandaag". Vervolgens wordt beweerd dat ik zou zijn overgegaan naar de Vrijgemaakt Gereformeerde Kerk. Een kerk met die naam bestaat niet en ik ben ook niet "overgegaan". Gelieve dus de betreffende alinea in zijn geheel uit dit artikel te verwijderen en mij zo mogelijk de bron van deze dwaze informatie mee te delen.
Prof.dr. Anton Houtepen, em. hoogleraar Oecumenica, Universiteit UtrechtTekst die niet geïnterpreteerd wordt.
Gekopieerd:
- Mariologie - Nav protest van prof. Houtepen (zie overlegpag) ben ik eens uitgebreid aan het zoeken geslagen. Ik kan inderdaad geen boek met die titel van zijn hand vinden. Het onderwerp levert ook bedroevend weinig site:nl resultaten in Google. Als de paragraaf waar prof. H. tegen protesteert wordt geschrapt, blijft er ook weinig over. Zaken die ongetwijfeld op andere plekken reeds staan. RonaldB 2 sep 2005 02:34 (CEST)
- Ik ben niet zo'n voorstander van verwijdering, tenzij die zaken echt aantoonbaar ergens anders staan. Daarom heb ik maar het {{twijfel}} sjabloon eraan toegevoegd. Overigens is de schrijver van de gewraakte passage de ons allen bekende я!k, bij wie ik dan ook een berichtje heb achtergelaten. Errabee 2 sep 2005 03:28 (CEST)
- Dat laatste klopt niet (dacht ik ook eerst en was al een berichtje aan het typen). De oorspronkelijke verwijzing stond reeds in de eerste anonieme bijdrage. Serassot heeft alleen een redactionele wijziging gedaan. RonaldB 2 sep 2005 03:49 (CEST)
- Ik kan de titel van dat zogenaamde boek van Prof. Houtepen in geen enkele Nederlandse bibliotheek (via de Nederlandse Centrale Catalogus) vinden. Ik zou de verwijzing naar zijn naam in ieder geval vast weghalen. Zijn protest lijkt me gegrond. Martijn 2 sep 2005 15:35 (CEST)
- Kom op, mensen, niet zo ingewikkeld doen. Als de schrijver van de gewraakte passage de bronnen kan noemen, van waaruit hij/zij geput heeft, dan kan aan de hand van die bronnen beoordeeld worden wie er gelijk heeft. De KB heeft in ieder geval geen boek van Houtepen met de bedoelde titel. Het is toch (hopelijk) zo dat - als een artikel aantoonbaar niet klopt - iedereen kan ingrijpen en het deel dat niet klopt direct kan schrappen? Wat ik wel gek vind, is dat Houtepen schrijft dat er geen Vrijgemaakt Gereformeerde Kerk bestaat. Die bestaat dus wel, en een Gereformeerd Vrijgemaakte Kerk ook. Paul-MD 3 sep 2005 00:13 (CEST)
- Ik ben niet zo'n voorstander van verwijdering, tenzij die zaken echt aantoonbaar ergens anders staan. Daarom heb ik maar het {{twijfel}} sjabloon eraan toegevoegd. Overigens is de schrijver van de gewraakte passage de ons allen bekende я!k, bij wie ik dan ook een berichtje heb achtergelaten. Errabee 2 sep 2005 03:28 (CEST)