Overleg:Mark Waer

Verkiezingsprogramma

Het is me vreemd voorgekomen dat een anonieme gebruiker, zonder enig overleg, het artikelgedeelte gewijd aan het programma van de kandidaat-rector Waer heeft uitgeveegd. Heeft het geen eeuwigheidswaarde (wat heeft er dat?) dan heeft het minstens historische waarde. Misschien kan vroeg of laat iemand een vervolg hieraan toevoegen met een beoordeling van hoe en in welke mate het programma in werkelijkheid werd omgezet. Andries Van den Abeele (overleg) 4 aug 2013 10:07 (CEST)

• Misschien een anonieme gebruiker maar wel iemand die er over nagedacht had (als U mijn OP bekeken had, weet U trouwens dat ik niet eens zo anoniem ben). Door mijn wijzigingen gewoon terug te draaien, staat er nu weer dat Rik Torfs hem zal opvolgen ... Geweldig. En dat verkiezingsprogramma toevoegen aan het lemma dat ik als eerste schreef, vond ik altijd al bijzonder banaal, maar ja, je moet iedereen wat gunnen natuurlijk... Wat staat er zo allemaal in dat verkiezingsprogramma aan historisch waardevols? Elk van de volgende zinnen was het programma van elke rector en is dermate generiek geformuleerd dat niemand er tegen kan zijn. Dat heeft geen waarde in zo'n biografie. Even oplijsten: "De kerntaak: multi- en interdisciplinariteit, Bestuur: bestuur is geen doel op zich maar staat ten dienste van onderzoek, onderwijs en dienstbetoon, Zuivere afspraken maken binnen de bestaande beslissingsstructuren, Interne democratie versterken door de verscheidenheid in de organisaties een stem laten krijgen, Rectorverkiezing niet herleiden tot een technisch managementsvraagstuk, Onderwijsinspanningen beter belonen via de ontwikkelde professionele instrumenten, Vertrouwen geven aan alle personeelsgeledingen, De rijkdom van de diversiteit ten volle benutten (genderbeleid en allochtonen), Wetenschappelijk onderzoek een brede basis geven en hoge toppen laten scheren, In het onderwijs flexibilisering ondersteunen en kwaliteit waarderen, De universiteit een vrijplaats bieden voor de studenten, Het maatschappelijk gelaat van de universiteit versterken door een stem te laten horen in de maatschappelijke discussies, Participeren in gestructureerde internationale netwerken, Nationale netwerking en de associatie uitbouwen, Administratieve vereenvoudiging nastreven". 81.164.94.165 4 aug 2013 10:32 (CEST)

Allemaal goed en wel, maar u kan toch niet zomaar een lap tekst verwijderen zonder dat daar eens over gediscussieerd wordt? Dit is geen kleine wijziging, maar een grondige ingreep. Vele belangrijker lijkt me te zijn te kunnen nagaan wat hij ervan gemaakt heeft. Ik zal hem eens aanschrijven met de vraag of hij een beoordeling over de uitrvoering van zijn programma zal publiceren. Andries Van den Abeele (overleg) 4 aug 2013 13:49 (CEST)