Overleg:Meerhusen

Typefouten

Dan je, inderdaad drie typefouten door het late uur. Mogelijk heeft het lemma degene die verwijdering voorselt geïrriteerd. Ik heb echter ook alle spookvermeldingen van verdronken Dollarddorpen opgenomen omdat die in de literatuur en op websites vaak al werkelijk bestaand worden aangenomen.Otto S. Knottnerus (overleg) 7 jan 2016 11:34 (CET)

Ik weet niet wie er verwijdering heeft voorgesteld; ik niet in elk geval. Ik heb alleen om verbetering gevraagd, zoals ook boven het artikel stond.

Die typefouten zijn niet echt waar het om ging; ik noemde ze terloops omdat het wel rommelig oogde. Het ging natuurlijk vooral om de beweringen die gedaan werden en die zonder bronvermelding nogal speculatief overkwamen. Ik zie dat je er nu de bronnen aan toegevoegd hebt, en daarmee ben ik helemaal tevreden! (Misschien een volgende keer geen artikeltjes meer aanmaken op een zo laat uur; gewoon eerst gaan slapen en dan de volgende ochtend lekker uitgeslapen met Wikipedia aan de slag ) Erik Wannee (overleg) 7 jan 2016 14:43 (CET)

Verdubbeling?

Het is me alleen niet duidelijk wat er in het artikel bedoeld wordt met die kennelijke verdubbeling. Is het mogelijk om dat nog wat duidelijker uit te leggen? Wat is er dan verdubbeld, en waar blijkt dat uit? Ik ben maar een leek, maar het moet ook voor leken begrijpelijk zijn. Erik Wannee (overleg) 7 jan 2016 14:51 (CET)

Voilà. Ik ben er dieper ingedoken en heb de titel gewijzigd, omdat de vorm Meerhuissen een latere, onder invloed van het Nederlands staande variant lijkt te zijn. Zie verdere toelichting onder Munnikeveen Otto S. Knottnerus (overleg) 7 jan 2016 15:52 (CET)

Dankjewel! Erik Wannee (overleg) 7 jan 2016 16:26 (CET)