Overleg:Mike Tyson

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Waar slaat de laatste zin op? Pieter2 3 nov 2007 00:42 (CET)[reageer]

Ik heb er {{npov}} opgezet aangezien het momenteel lijkt alsof het geschreven is door fans. - Simeon 3 nov 2007 00:44 (CET)[reageer]

Heb de tekst wat aangepast want de teksten waren nogal subjectief. NPOV verwijderd. Kleine aanpassingen zijn echter wel welkom op deze wiki. Jmaccer 23 nov 2007 11:35 (CET)[reageer]

Deze artikel moet uitgebreid worden. Er staat alleen maar Tyson's profjaren tot de jaar 1990, verder staat er helemaal niets. Er moet ook de gevechten tegen Holyfield en Lewis vermeldt worden Jentin2 22 december 2008 6:55

"Vermeende" verkrachting??[brontekst bewerken]

Ik vind dat dit kopje niet door de beugel kan. Tyson is niet veroordeeld voor 'vermeende' verkrachting, maar voor verkrachting, punt. Een mens kan wel elke veroordeling, van wie dan ook, waarvoor dan ook, in twijfel trekken - er is altijd wel een spoor van onredelijke twijfel mogelijk - maar in een encyclopedie hoort dat niet.

Bij vrijwel elke verkrachtingszaak zijn er problemen met de bewijsbaarheid. De vrouw heeft zelden of nooit getuigen die kunnen verklaren dat er sprake was van dwang; de man kan moeilijk bewijzen dat de vrouw zich 'uit vrije wil' aan hem gaf. Rechters en jury's moeten het doen met beider getuigenissen en van omstanders; daarin zwakke plekken opsporen; uiteindelijk kiezen voor de meest geloofwaardige getuigenis; en daarbij in het achterhoofd houden dat mensen i.h.a. onschuldig zijn tot het tegendeel 'bewezen' is, in dit geval aannemelijk is gemaakt.

In de zaak Tyson is zijn schuld *feitelijk* aannemelijk gemaakt. Daarover is geen twijfel. De jury heeft zich inderdaad laten overtuigen door zowel de getuigenis van het slachtoffer als door Tyson's chauffeuse (die het slachtoffer naar huis reed) en de verklaring van de arts die het slachtoffer onderzocht (en die fysieke sporen van verkrachting vaststelde). Daarop heeft de rechter Tyson *feitelijk* veroordeeld voor verkrachting.

Daarom hoort in dit lemma geen sprake te zijn van "vermeende" verkrachting, maar van verkrachting. En daarom moet het lemma in deze zin worden aangepast. Dat ga ik over een week doen, tenzij er hier op deze plaats zwaarwegende argumenten tegenin worden gebracht.Mcouzijn (overleg) 6 sep 2015 22:37 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Mike Tyson. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 okt 2017 12:36 (CEST)[reageer]