Overleg:OJC Rosmalen (voetbal)

Hoe kan er voor gezorgd worden, dat deze pagina over OJC Rosmalen blijft staan?

Dit kan je doen door zoals in de waarschuwing beschreven staat het artikel aan te passen aan de conventies van wikipedia en dan moet je dat vervolgens aangeven op de 'Te verwijderen pagina's' aangeven. Als tip kan ik je geven om naar andere voetbalclub pagina's te kijken. 145.72.98.1 9 feb 2006 17:14 (CET)

Geen sjabloon voor voetbalverenigingen voor de gemeente 's-Hertogenbosch

Gelieve niet het sjabloon voor de voetbalverenigingen erbij zetten. Er is namelijk al een sjabloon voor de gemeente 's-Hertogenbosch. Een dubbel sjabloon voor dezelfde verenigingen heeft dan geen toegevoegde waarde. OJC Rosmalen is een amateurvereniging, en het is dan zinvoller om te navigeren naar overige (amateur)sporten in de gemeente, dan alleen naar voetbal. In een gemeente heeft voetbal zeker geen centrale rol, dat mag het op wikipedia ook niet hebben. Dat was precies hetgeen wat ik hier doelde. Echter, omdat ik daar niet thuis was, kon ik er geen tijd voor vrij maken. Halandinh (overleg) 29 sep 2011 23:53 (CEST)

Er was al een sjabloon voor de voetbalclubs dus dat argument klopt niet. Belangrijker: het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Het kan prima samen dus ik zie geen reden om het te verwijderen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 00:00 (CEST)

Het maakt niet uit of het een eerder bestond dan het ander. Dat doet niet ter zake, dat is zeker geen argument. Het argument dat het wel samen kan, dat is ook geen argument, immers je kan alle sjablonen samen doen. Zie bijvoorbeeld Gebruiker:Halandinh/Sjabs, een hele pagina vol met sjablonen. Het gaat er om, dat de informatie daarin ook in het andere sjabloon staat, plus daarbij komt, dat het voor amateurs wenselijk is om te navigeren naar andere amateursporten. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 00:04 (CEST)

Dat argument gebruik jij zelf als je zegt 'er is al een sjabloon'. Het is niet onlogisch om voetbalclubs met elkaar te verbinden aangezien het voetbalartikel is. Het kan natuurlijk zijn dat een voetballer/gebruiker ook geinteresseerd is in de hockey- of de biljartclub, maar ik weet in ieder geval zeker dat hij geinteresseerd is in voetbal. En het is ook mooi in lijn met andere voetbalclubs. Geen reden om het te verwijderen in ieder geval. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 00:10 (CEST)

Ja, dan gaat ie toch kijken bij de voetbalclubs in het sjabloon, of de categorie daar een paar centimeter daaronder? Het gaat er mij om, dat je niet dubbele informatie gaat zetten in een sjabloon, of meerdere sjablonen met hetzelfde plakken. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 00:11 (CEST)

Ik zie dat je het sjabloon voor de voetbalclubs genomineerd heb voor verwijdering. Laten we daar de discussie voeren. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 00:13 (CEST)

Loop je weg? Halandinh (overleg) 30 sep 2011 00:16 (CEST)

Lijkt mij een betere plek dan hier. Op die manier kunnen we het zo laten en afwachten wat de gemeenschap oordeelt. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 00:19 (CEST)

Je gaat niet in op het gegeven, dat er collega's het onwenselijk vinden dat er een extra sjabloon wordt geplakt. Dat heeft niks te maken of het wenselijk is om het sjabloon te behouden. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 00:24 (CEST)

Ik plak geen extra sjabloon. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 sep 2011 00:36 (CEST)