Overleg:Omhullende (muziek)

Zou deze pagina niet gewoon 'envelope' moeten heten? Ik ben nu al bijna 20 jaar actief met synthesizers maar heb nog nooit van de term 'omhullende' gehoord (tot nu)... Jstsch (overleg) 3 mrt 2014 21:22 (CET)

In het artikel staat: "Bij instrumenten die in theorie eeuwig door kunnen klinken, zoals een fluit, orgel en een viool, moet het sustain-niveau op (of nabij) het maximum gezet worden. Hierbij heeft de decay geen invloed."

In de voorbeelden die genoemd zijn (fluit, orgel en viool) is dit in principe wel het geval. Maar de synthesizer is ook gemaakt om niet natuurlijke (niet bestaande) geluiden te maken. Ik kan geen voorbeeld noemen, maar het is zeker wel zo dat sustain-geluiden een hardere aanslag kunnen hebben. M.a.w. Ze hebben dan wel degelijk een dacay. Ik heb geen flauw idee hoe ik dat mooi kan omschrijven in het artikel dus ik heb het nog wel ongewijzigd gelaten.

Groeten, Patrick

Je hebt gelijk. Ik heb het hele artikel nog eens ter hand genomen, omdat ik het e.e.a. ietwat krom geformuleerd vond. En ik heb het plaatje wat aangepast, die nu iets duidelijker geworden is. O ja, een bericht ondertekenen op de overlegpagina doe je met vier tildes: ~~~~ Pingel 30 jul 2006 01:21 (CEST)