Overleg:Oppositie tegen nieuwe religieuze bewegingen en sekten
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Andries in het onderwerp Simpos is geen lid van de anti-sekte beweging
Waarom is het okay om ex-sekte leden te stigmatiseren door te zeggen dat ze zo onbetrouwbaar zijn enkel omdat er een professor die dat gezegd heeft. Mag ik ook een professor citeren die gezegd heeft dat Duitsers onbetrouwbaar zijn? Of één die zegt dat joden gierig zijn? Ik kan er heus wel eentje vinden. Andries 4 mei 2005 20:57 (CEST)
- De uitspraken van de hoogleraar komen op mij heel geloofwaardig over. Bovendien past dit perfect op deze pagina. De beoordeling van nieuwe religieuze bewegingen is helaas meestal een subjectieve zaak. Het beoordelen van de kritikasters van nieuwe religieuze bewegingen zal ook niet altijd even objectief kunnen zijn..Andriesb 4 mei 2005 22:44 (CEST)
- Het is volslagen nonsens om zo te generaliseren over zo'n diverse groep mensen. Andries 4 mei 2005 22:58 (CEST)
- Deze hoogleraar is beslist niet de enige academicus die er zo over denkt. Generaliseren en stigmatiseren zijn nooit goed. Ook in levensbeschouwelijke groepen zitten zeer diverse soorten mensen net als in alle groepen.Andriesb 4 mei 2005 23:21 (CEST)
- AndriesB schreef
- Ook in levensbeschouwelijke groepen zitten zeer diverse soorten mensen net als in alle groepen.
- Ik ben blij dat we het hierover met elkaar eens zijn. Als er in levensbeschouwelijk groepen diverse soorten mensen zitten dan zijn de ex-leden ook divers en is het dus nonsens om over hen te generaliseren, zoals Wilson dat doet.
- Wilson heeft hier wel een extreme visie op. Andries 4 mei 2005 23:31 (CEST)
- Maar de visie van Wilson mag wel vermeld worden, al vind jij hem extreem. In de paginas over "sekten" of nieuwe religieuze bewegingen vind je ook denkbeelden die extreem over kunnen komen voor mensen die zich aangesproken voelen. Levensbeschouwelijke onderwerpen liggen nu eenmaal wat gevoeliger dan bijvoorbeeld een lemma over postzegels. Overigens is dit lemma vertaald uit het engels, waar jij zegt een voorstander van te zijn ;) Andriesb 5 mei 2005 00:00 (CEST)
- Wie denk je dat dit artikel in het Engels begonnen is? Ikke dus. Andries 5 mei 2005 08:20 (CEST)
- Maar de visie van Wilson mag wel vermeld worden, al vind jij hem extreem. In de paginas over "sekten" of nieuwe religieuze bewegingen vind je ook denkbeelden die extreem over kunnen komen voor mensen die zich aangesproken voelen. Levensbeschouwelijke onderwerpen liggen nu eenmaal wat gevoeliger dan bijvoorbeeld een lemma over postzegels. Overigens is dit lemma vertaald uit het engels, waar jij zegt een voorstander van te zijn ;) Andriesb 5 mei 2005 00:00 (CEST)
- Wilson heeft hier wel een extreme visie op. Andries 4 mei 2005 23:31 (CEST)
- AndriesB schreef
Dit artikel is te internationaal en te weinig toegespitst op Nederland en Belgie[brontekst bewerken]
genoemd kan worden Stichting Joeka in de jaren tachtig en meer. Andries 31 jul 2005 21:22 (CEST)
Simpos is geen lid van de anti-sekte beweging[brontekst bewerken]
SIMPOS maakt maakt geen deel uit van de anti-sekte beweging waarvan de geschiedenis en kenmerken hier beschreven staan. SIMPOS behoort eerder tot the skeptisch wetenschappelijke tak van de oppositie. Andries 11 mrt 2007 10:51 (CET)